Дело № 12-13/2011
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 11.03.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев протест Красноярского природоохранного прокурора Вигель А.Н. в интересах Брекель Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 24.01.2011г. руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш. Брекель Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и ему за нарушение п.п. 8, 12 Типовых правил охоты в РСФСР и ч.3 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акта РФ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Красноярский природоохранный прокурор Вигель А.Н., не согласившись с вынесенным в отношении Брекеля Н.А. постановлением, обжаловал его, указав, что оно вынесено с нарушением требований законодательства, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, так как в протоколе и материалах дела нет данных о том, что Брекель Н.А. производил охоту в охотничьих угодьях ООО «Мал Яр». Хотя Брекель Н.А. признал вину, раскаялся и обязался больше не допускать нарушений, однако в протоколе не указано в совершении какого административного правонарушения тот признает свою вину. Из протокола об административном правонарушении и фотографий следует, что Брекель Н.А. находился на автомобильной стоянке ООО «Цветные камни» в жилом помещении, что не позволяет сделать вывод о том, что тот находился в охотничьих угодьях ООО «Мал Яр», производил охоту и незаконно добыл дикое животное. В помещении обнаружены 2 части тела животного с волосяным покровом, однако каких-либо сведений в виде заключения ветеринарного специалиста о том, что обнаруженные части тела животного являются продукцией охоты – мускусной железой кабарги не имеется. Так как, не установлены событие административного правонарушения и виновность Брекеля Н.А., постановление является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу возвращению на новое рассмотрение.
Красноярский природоохранный прокурор, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.
В судебном заседании Брекель Н.А. пояснил, что его законно привлекли к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил охоты, с размером штрафа согласен, с показаниями Х., Б., М. и материалами дела согласен полностью, но отказывается от дачи показаний.
Представитель Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Х. пояснил, что 09.01.2011г. в 15ч. в избушке ООО «Цветные камни», расположенной на стоянке машин в 47 км от с.Сизая на восток на Кашкаретском перевале в охотугодьях ООО «Мал Яр» были задержаны Брекель Н.А. и М. При осмотре их рюкзаков обнаружена шерсть кабарги, а в сапогах найдены 2 спрятанные мускусные железы кабарги.
Брекель Н.А. и М. пояснили, что они в урочище «Березовая», расположенной также на территории ООО «Мал Яр» петлями добыли 2-х самцов кабарги, каждый по одной, мясо съели, а мускусные железы принесли с собой. Исходя из их показаний в отношении каждого был составлен протокол об административном правонарушении, при этом Брекель Н.А. не отрицал, что виновен в нарушении правил охоты, попросил рассмотреть дело в его отсутствие и получил копию протокола. Данные в протоколе указывались со слов Брекеля Н.А.
Нарушение правил охоты Брекелем Н.А. заключается в том, что у него не было при себе охотничьего билета, документов на право охоты, которые он должен был получить в ООО «Мал Яр». Также петлями разрешается промысловая охота, но не любительская или спортивная, а охота на кабаргу разрешена с 01 ноября по 31 декабря 2010г.
Просит в удовлетворении протеста природоохранного прокурора отказать, а постановление оставить без изменения.
Свидетель Б. полностью подтвердил показания Х. в части задержания Брекеля Н.А. на территории ООО «Мал Яр» с продукцией охоты, незаконно добытой в запрещенные сроки и без документов, разрешающих право охоты во время, указанное в протоколе об административном правонарушении.
Из показаний Брекеля Н.А. и М., оглашенных в судебном заседании, следует, что в декабре 2010г. они зашли на охоту в урочище р. Малая Березовая, находящейся за перевалом «Кашкарет». Договор на добычу кабарги с ООО «Мал Яр» они не заключали, охотились без путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Они ставили петли и каждый поймал по одному самцу кабарги, мясо которых они съели. 09.01.2011г. они пришли в избушку ООО «Цветные камни», где услышали звук «бурана», после чего спрятали в сапоги 2 пупа кабарги, которые были обнаружены инспектором Х. Они признались, что незаконно добыли их, каждый по одному, за что на них были составлен протоколы.
Согласно протокола КР № 004233 об административном правонарушении от 09.01.2011г., составленного на Кашкаретском перевале - стоянке тех.машин ООО «Цветные камни» в 47 км от с.Сизая на восток, Брекель Н.А. 09.01.2011г. в 15ч. 00 минут на территории Шушенского района Кашкаретский перевал, стоянка тех.машин ООО «Цветные камни» в 47 км от с.Сизая на восток находился в охоугодьях ООО «Мал Яр» с продукцией охоты – мускусная железа кабарги, не имея разрешения на право добычи охот.животных и охотничьего билета, чем нарушил п.п. 8 и 12 Типовых правил охоты в РСФСР, за что предусмотрена ответственность по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.
Брекель Н.А. по обстоятельствам дела пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать. Просит дело рассмотреть без его участия. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Брекель Н.А. разъяснены, копия протокола, где указано, что дело будет рассмотрено в г.Красноярске ул.К.Маркса, 78, 24.01.2011г. в 10ч., ему вручена.
Согласно протокола № 001245 от 09.01.2011г. в 15ч. 30 минут на Кашкаретском перевале в 47 км на восток от с.Сизая в присутствии понятых у Брекеля Н.А. изъята 1 мускусная железа кабарги. При этом заявлений, замечаний и ходатайств от Брекеля Н.А. не поступило.
Согласно постановления от 24.01.2011г., вынесенного руководителем службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш., Брекель Н.А. 09.01.2011г. в 15 часов 00 минут находился на территории Шушенского района Красноярского края в охотничьих угодьях ООО «Мал Яр», на Кашкаретском перевале, стоянке машин ООО «Цветные камни», в 47 км на восток от с.Сизая Шушенского района Красноярского края с продукцией охоты – мускусной железой кабарги, не имея при себе документов, необходимых для производства охоты – разрешения на добычу кабарги в охотничьих угодьях ООО «Мал ЯР», охотничьего билета. В соответствии с п.1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1998г., нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, либо с добытой продукцией приравнивается к производству охоты. Согласно ч.3 ст. 14 ФЗ от 24.07.2009г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки(документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного охотнику. Брекель Н.А. нарушил п.8 Типовых правил охоты в РСФСР, так как охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и п.12 Типовых правил охоты в РСФСР, согласно которому удостоверением на право осуществления охоты служит членский охотничий билет и путевка, выданная в установленном порядке, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом раскаяния в совершении правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении протеста Красноярского природоохранного прокурора в интересах Брекель Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что Брекель Н.А., не имея при себе документов, необходимых для производства охоты – разрешения на добычу кабарги в охотничьих угодьях ООО «Мал Яр» и охотничьего билета был задержан на территории охотничьих угодий ООО «Мал Яр» с продукцией охоты – мускусной железой кабарги, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями Брекель Н.А., признавшего, что его законно привлекли за нарушение правил охоты, в связи с чем, суд считает, что Брекель Н.А. законно и обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении протеста Красноярского природоохранного прокурора в интересах Брекель Н.А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2011г. и возвращении его на новое рассмотрение следует отказать.
В постановлении № 31-01 от 24.01.2011г. о назначении административного наказания во вводной и резолютивной части указано, что Брекель Н.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, однако согласно паспорта Брекель Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Так как в судебном заседании установлено, что данные о личности указывались со слов Брекеля Н.А., последний не отрицает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении его, суд признает это опечаткой и считает необходимым внести изменения во вводную и резолютивную части постановления, указав, что Брекель Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, оставив в остальной части постановление № 31-01 от 24.01.2011г. без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении протеста Красноярского природоохранного прокурора Вигель А.Н. об отмене постановления № 31-01 от 24.01.2011г. руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края Ш. в отношении Брекеля Н.А. и возвращении дела на новое рассмотрение отказать.
Изменить вводную и резолютивную части постановления № 31-01 от 24.01.2011г., указав, что Брекель Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставив в остальной части данное постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
На 16.03.2011 года решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Столяров Л.П.