Дело № 12-15/2011
РЕШЕНИЕ
п.Шушенское 16.03.2011г.
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Столяров Л.П.,
рассмотрев жалобу Сивкова М.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
27.01.2011г. в 00ч. 10 минут на ул.Мостовая п.Ильичево Сивков М.С. в нарушение п.2.7 ПДД управлял а\м «<данные изъяты> в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 16.02.2011г. Сивков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.
Сивков М.С., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он выпил лекарственный препарат – валокордин на спирту, так как является гипертоником и часто испытывает сердечные боли, после чего поехал в п.Ильичево, где был остановлен сотрудниками ДПС. При проведении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,34 мг\л. С протоколом освидетельствования его никто не знакомил, так как прочесть его он не мог ввиду отсутствия очков, а инспектор не зачитал протокол, тем самым он не знал содержания протокола, на основании которого его лишили прав управления. С 2007г. он находится на диспансерном учете у кардиолога по заболеванию сердца, постоянно вынужден принимать лекарства. Так как судья не учел особенности его организма и принимаемого лечения, просит постановление отменить.
Сивков М.С., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд расценивает его действия, как злоупотребление правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно протокола 24 КМ № 655572 от 27.01.2011г. в 00ч. 10 минут Сивков М.С. на ул.Мостовая п.Ильичево в присутствии понятых отстранен от управления а\м «<данные изъяты>, так как управлял ТС с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязность речи, неустойчивость позы.
Согласно акта 24 МО № 017144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 27.01.2011г. в 02ч. 06 минут в присутствии понятых техническим средством «ALERT J4Xec» № 018071\последняя поверка 17.12.2010г.\ и бумажного носителя записи теста выдоха у Сивкова М.С., освидетельствованного в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке установлено состояние алкогольного опьянения –0,34 мг\л.\допустимая погрешность прибора-0,0475\. В объяснении Сивков М.С. указал, что с результатами освидетельствования согласен, копию акта получил.
Согласно протокола 24 ТТ № 783974 об административном правонарушении, составленного 27.01.2011г. в 02ч.06 минут, Сивков М.С. 27.01.2011г. в 00ч. 10 минут на ул.Мостовая п.Ильичево в нарушение п.2.7 ПДД управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе Сивков М.С., ознакомившись со ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, указал: «я вчера выпил пива 0,5л. Сегодня управлял автомобилем». Согласно постановления мирового судьи от 16.02.2011г. Сивков М.С. вину не признал, пояснив, что управлял а\м в трезвом состоянии, акт освидетельствования подписал, не видя, что подписывает, так как не было очков, а сотрудники его не зачитали. Показаниям прибора не доверяет. По состоянию здоровья вынужден принимать валокордин на спирту, почему в объяснении написал, что пил пиво пояснить не может. Вина Сивкова М.С. доказана материалами дела: протоколами об отстранении от управления ТС, административном правонарушении и задержании ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха, а наказание назначено минимальное с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для отстранения Сивкова М.С. от управления ТС и его освидетельствования на состояние опьянения, которое проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с Правилами освидетельствования лица, управляющего ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, с результатами которого был согласен Сивков М.С.
К доводам Сивкова М.С. о том, что он не доверяет показаниям прибора, запах алкоголя имелся от принимаемого им лекарства на спирту и особенностей его организма, с актом освидетельствования его не знакомили, а он подписал его, не читая, суд относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, так как они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе пояснениями Сивкова М.С., данными в период проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении, освидетельствование сотрудниками ОГИБДД проведено в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., технически исправным прибором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сивков М.С. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи поэтому, его жалобу об отмене постановления следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 16.02.2011г. без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сивкова М.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 16.02.2011г. без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Столяров Л.П.