Дело № 12-42/2012 г.

РЕШЕНИЕ

24 августа 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

рассмотрев жалобу Фокин СВ на определение инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авдеевой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А. от 14 мая 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Фокина С.В. в отношении Авдеевой Н.В. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Фокин С.В., не согласившись с определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А. от 14 мая 2012 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, так как в определении отсутствуют сведения о предоставлении им доказательств, которые подтверждают и неоспоримо доказывают событие административного правонарушения. Кроме того, определение содержит лживые и неполные показания Авдеевой Н.В., которые в части противоречат представленным им доказательствам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

В судебное заседание Фокин С.В. не явился, извещён надлежащим образом, Авдеева Н.В. ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Инспектор ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцева М.А. считает жалобу необоснованной, так как указанное Фокиным С.В. событие административного правонарушения не имело места.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Административная ответственность в соответствии ч.2 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фокин С.В. обратился в прокуратуру Шушенского района с заявлением о привлечении к административной ответственности Авдеевой Н.В. по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за нарушение прав и интересов несовершеннолетнего Фокина В.С., выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ обращение Фокина С.В. направлено прокуратурой для рассмотрения по существу в МО МВД «Шушенский». Проведенной проверкой установлено, что Фокин С.В. и Авдеева Н.В. имеют совместного ребенка Фокина ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фокин С.В.и Авдеева Н.В. проживают отдельно. Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего Фокина С.В. установлено с матерью Авдеевой Н.В. Порядок общения Фокина С.В. с ребенком определен по воскресеньям с 10 до 17 часов. Родителям Фокина С.В. отделом опеки и попечительства определен порядок общения с внуком Фокина ВС еженедельно с 10.00 часов среды до 17.00 часов четверга, а также в другие дни по предварительному согласованию с матерью ребёнка по месту постоянного жительства бабушки и дедушки мальчика. ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Н.В. сына Фокин СВ для общения с бабушкой и дедушкой не представила. Около 10.00 часов Авдеевой Н.В. позвонил Фокин СВ. и спросил, предоставит ли она сына для общения бабушки с дедушкой. Авдеева Н.В. ответила Фокину B.C. отказом и не хотела общаться с ним по данному поводу, т.к. время общения отца с сыном установлено по воскресеньям.

Из объяснений Авдеевой Н.В. от 14 мая 2012 года следует, что 02 мая 2012 года несовершеннолетнего сына Василия для общения бабушки и дедушки она не предоставила, так они к ней с просьбой о встрече с внуком не обращались.

Из объяснений Фокина В.Ф., Фокиной Е.И. от 14 мая 2012 года следует, что 02 мая 2012 они с просьбой о предоставлении им внука в этот день к Авдеевой Н.В. не обращались, общению с внуком она им не препятствует.

Органом опеки и попечительства определено, что общение внука с дедушкой и бабушкой должно предварительно согласовываться ими с матерью ребёнка, то есть с Авдеевой Н.В., что ими в указанный Фокиным С.В. день не делалось.

Фокин С.В. от дачи объяснений в ходе производства по административному делу уклонился.

Суд считает, что в действиях Авдеевой Н.В. отсутствует событие административного правонарушения, так как права несовершеннолетнего Авдеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общение с близкими родственниками не нарушены.

В соответствии со ст. 30.7 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено о решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ПДН МО МВД России «Шушенский» Черданцевой М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Авдеевой Н.В. от 14 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу Фокин СВ - без удовлетворения.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Судья: Н.П. Шимохина