Дело № 12-25/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года. п.Шушенское Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П. При секретаре Шатравской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, - У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГБДД МО МВД России «Шушенский» С. Волков ВВ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 29 км./час. при движении в <адрес> в районе новостроек ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:15, которое зафиксировано с помощью специального технического средства <данные изъяты> (дата поверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, Волков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял на основании договора аренды автомобиля П.. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В подтверждение факта совершения Волковым В.В. административного правонарушения представлена запись технического регистратора, переведенная на бумажный носитель, на которой зафиксирован автомобиль с рег.знаком № скорость: 89 кв.м/час. Попутная Дата: ДД.ММ.ГГГГ 10:36:15 Кр кр <адрес> р-он новостроек. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Определением Шушенского районного суда от 17 апреля 2012 года Волкову В.В. восстановлен срок обжалования постановления от 27 сентября 2011 год по данному делу. Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, выслушав инспектора ДПС Селиванова В.П., суд находит постановление подлежащим отмене. При рассмотрении жалобы Волкова В.В. было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 27 сентября 2011 года в 10:36:15 с помощью специального технического средства КРИС-П транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: -договором от 18.09.2008 г. между Волковым В.В. и ООО «Прокатов», согласно которому Волков В.В. сдал в пользование на безвозмездной основе ООО «Прокатов» для сдачи в аренду другим лицам свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № Срок действия договора установлен один год и пролонгируется на тех же условиях, если ни одна из сторон после истечения его срока действия не заявила о его расторжении (п.1.3). -договором аренды транспортного средства между <данные изъяты>» и П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. арендует автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № с 7 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно передаточному акту автомобиль принят П. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час.30 мин. и возвращён ДД.ММ.ГГГГ в 9 час.20 мин. Допрошенный по судебному поручению свидетель В., представляющий интересы ООО «Прокатов» по доверенности директора Ш., пояснил суду, что в период аренды автомобиля П. возможность пользоваться автомобилем владельцем Волковым В.В. исключалась. Допросить свидетеля П. не представилось возможным. Суд считает, что представленных доказательств достаточно для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № не находился во владении его собственника Волкова В.В., что является снованием для прекращения административного дела в отношении Волкова В.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р е ш и л : Постановление от 27 сентября 2011 года инспектора ДПС ОГБДД МО МВД России «Шушенский» Селиванова В.П. отменить. Производство по делу в отношении Волков ВВ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд. Судья Н.П.Шимохина