П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Нургалиева К.А., с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.В.; защитника: адвоката Коробовой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2011г. в отношении: Айваседо А.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Айваседо А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на уничтожение и повреждение имущества, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждении, желая причинения значительно ущерба, путем опрокидывания мебели, разбития посуды и иных предметов, находящихся в вышеуказанной квартире, умышленно уничтожил, приведя в полную негодность следующее имущество: - электронные настенные часы, стоимостью 1 500 рублей; -кассетный аудиомагнитофон иностранного производства, стоимостью 2 000 рублей; -столовый сервиз из фарфора на 12 персон, стоимостью 13 000 рублей; -кофейный сервис фарфоровый на 6 персон, стоимостью 4 000 рублей; -набор хрустальных рюмок в количестве 12 штук, стоимостью 4 380 рублей; -набор хрустальных фужеров в количестве 12 штук, стоимостью 5 520 рублей; -подарочный набор хрустальных бокалов с ручками, в количестве 10 бокалов, стоимостью 3 000 рублей; -набор хрустальных стаканов в количестве 10 штук, стоимостью 3200 рублей; - кружки хрустальные с ручками в количестве 10 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей; - набор чайный из фарфора на 6 персон, стоимостью 3 300 рублей, - большую, объемную хрустальную вазу, на ножках, стоимостью 1 500 рублей; -плоскую хрустальную вазу, стоимостью 1 200 рублей; -салатницу хрустальную с крышкой, стоимостью 800 рублей; -3 салатницы хрустальные, бочкообразной формы, с крышками, стоимостью 600 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей; -супницу из фарфора, с крышкой, стоимостью 1500 рублей; -набор чашек из фарфора, в количестве 18 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 5 400 рублей; -чайники заварочные из фарфора, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей, каждый на общую сумму 2000 рублей; -люстру хрустальную, стоимостью 3 000 рублей; -люстру стеклянную, стоимостью 2 500 рублей; -телевизор «JVC» с диагональю 32 см., стоимостью 8 000 рублей; -эмалированную кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей, и умышленно повредил следующее имущество: -бельевой шкаф, на котором руками вырвал дверки, причинив ущерб на сумму 1 000 рублей; -шкаф-купе, на котором руками вырвал дверки шкафа, выбил деревянные полки, разбил деревянные выдвижные ящики, выбил заднюю стенку, причинив ущерб на сумму 1 000 рублей; -холодильник «Орск», на котором сломал втулку на верхнем креплении дверки и корзину для хранения продуктов, причинив ущерб на сумму 2 500 рублей; -микроволновую печь «LG», на которой сломал подставку для посуды, причинив ущерб на сумму 500 рублей; -морозильную камеру «Бирюса», на которой сломал крышки от выдвижных ящиков, причинив ущерб на сумму 500 рублей; -мебельную стенку, на которой сломал стекла в дверках, разбил полки, вырвал дверки, причини ущерб на сумму 3 000 рублей. В результате преступных действий Айваседо А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 79 600 рублей, который для потерпевшей ФИО1 является значительным. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником, потерпевшей ФИО1 в судебном заседании указанное ходатайство поддержано. Подсудимый показал в суде, что он (Айваседо А.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ему понятно -согласен. Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор. Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное Айваседо А.А. по ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждении, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление. Айваседо А.А. совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести. Характеризуется <данные изъяты>. К обстоятельствам смягчающим наказание Айваседо А.А. в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит признание вины, добровольное возмещение ущерба и <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Айваседо А.А., предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Айваседо А.А. наказания в пределах санкции ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом требований части 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 и ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить Айваседо А.А. наказание с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Айваседо А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Айваседо А.А. считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения, избранную в отношении осужденного-подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по данному делу: бельевой шкаф, шкаф-купе, холодильник «Орск», микроволновую печь «LG», морозильную камеру «Бирюса», мебельную стенку - оставить за потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий К.А.Нургалиев