ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.В. защитника Коробовой Л.М.. представившей удостоверение -<данные изъяты> при секретаре Куртямовой Э.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 -52/2011 г. в отношении: Павлинова В.А.-<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30. и. «а» ч.З ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Павлинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. умышленно, с целью совершения кражи, выставив оконное стекло, проник в веранду <адрес> ЯНАО, где, взломав найденным ломом запорное устройство входной двери указанного жилого помещения, незаконно проник во внутрь, откуда питался похитить, принадлежащие ФИО1 MP-плеер «GreenQuark» стоимостью 400 рублей; 4 упаковки мяса курицы по цене 140 рублей на сумму 840 рублей: 1.5 кг. пельменей стоимостью 100 рублей: 2 особи рыбы породы муксун стоимостью 500 рублей: I кг. шоколадных конфет стоимостью 100 рублей, две пачки чая «AHMAD ТЕА» обшей стоимостью 150 рублей; пачку чая «GreenIleld-summcr» стоимостью 50 рублей: пачку чая «GreenfieId-vanilla» стоимостью 50 рублей; пакет сухого кваса стоимостью 50 рублей; бутылку вина «Кагор» стоимостью 200 рублей. Однако, довести преступление до конца Павлинов В.А. не смог по независящим от него обстоятельств, поскольку употребив спиртное, заснул в доме потерпевшей и был впоследствии задержан сотрудником полиции. Действия Павлинова квалифицированы по ч.З ст.30. п. «а» ч.З ст.158 УК РФ. как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании, потерпевшей ФИО1. письменно (.<данные изъяты>). указанное ходатайство поддержано. Подсудимый показал в суде, что он (Павлинов) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ему понятно-согласен. Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем. подлежит постановлению обвинительный приговор. Суд находит, что вина подсудимого Павлинова в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное им по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ. как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилише. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенною преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а гак же влияние наказания на его исправление. Павлинов совершил тяжкое преступление, характеризуется <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Павлиновым вины. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч.З ст.66 УК РФ. Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая указанное выше смягчающее обстоятельство, а так же то. что Павлинов является гражданином РФ. суд находит возможным назначение подсудимому наказания с применением условного осуждения, без назначения дополнительных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 316 УПК РФ. суд- ПРИ ГОВОРИ Л: Павлинова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30. п. «а» ч.З ст.73 УК РФ. наказание, назначенное Павлинову В.А., считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Запретить Павлинову В.А. в период испытательного срока находиться вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Меру пресечения, избранную в отношении осужденного, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по данному делу: хранящиеся в ОМВД России по Шурышкарскому району сотовый телефон «Nokia 2700» и куртку, возвратить Павлинову В.А. по принадлежности, конверт с отрезками дактилопленки-уннчтожить. как не представляющие ценности: остальные вещественные доказательства по данному делу оставить за потерпевшей ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий М.А.Першина