П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года         с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Першиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.В.,

защитника Коробовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2011г. в отношении:

     Ямру С.П.-<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ямру С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшей ФИО1., то есть- в <адрес> ЯНАО, воспользовавшись тем, что последняя уснула, похитила со стола, стоявшего в комнате, сотовый телефон «<данные изъяты>». С похищенным Ямру С.П. скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 которая является <данные изъяты>, значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Ямру С.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимая добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании, потерпевшей ФИО1 письменно (<данные изъяты>), указанное ходатайство поддержано.

Подсудимая показала в суде, что она (Ямру) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ей понятно - согласна.

Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд находит, что вина подсудимой Ямру С.П. в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние наказания на её исправление. Ямру С.П. совершила преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, злоупотребляет алкоголем, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении Ямру С.П. относит признание вины, <данные изъяты>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить Ямру С.П. условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

           Ямру С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной, считать условным, установив испытательный срок один год. Обязать Ямру С.П. в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни. Запретить осужденной в период испытательного срока изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также отсутствовать по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить за потерпевшей ФИО1 по принадлежности; хранящиеся в Шурышкарском РОВД батарею от сотового телефона «<данные изъяты>» и фрагмент SIM- карты оператора сотовой связи «Utel»-возвратить потерпевшей ФИО1. по принадлежности.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе. Также осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий     М.А.Першина