П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием: государственного обвинителя, прокурора Шурышкарского района ЯНАО Носарева А.А., защитника Кисловой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2011г. в отношении: Сидорова А.С.- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сидоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час., умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, разбил рукой оконное стекло в форточке наружной рамы помещения котельной <адрес> ЯНАО, выставил внутреннюю раму того же окна и через образовавшийся проем проник во внутрь дома. На кухне из холодильника Сидоров А.С., реализуя свой преступный умысел, стал складывать в пакеты продукты питания: 2 кг. свиного сала по цене 200 рублей на сумму 400 рублей; 5 штук рыбы породы муксун общим весом 10 кг. по цене 350 рублей на сумму 3500 рублей; 1 тушку птицы гуся стоимостью 1500 рублей; 4 кг. мясного фарша по цене 250 рублей на сумму 1000 рублей. Однако подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него (Сидорова) обстоятельствам, поскольку был застигнут потерпевшей ФИО1 которая, забрала у подсудимого указанные выше продукты и вытолкнула последнего из своего дома на улицу. Кроме того, при указанных выше обстоятельствах, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час., разбив рукой оконное стекло в форточке наружной рамы помещения котельной <адрес> ЯНАО, выставив внутреннюю раму того же окна, проникнув в помещение котельной дома, а из котельной - в коридор Сидоров А.С. тайно от потерпевшей ФИО1 похитил две золотые цепочки по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей; серебряное женское колье стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 женских колье бижутерию стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект женской бижутерии из колье и серег с синими камнями стоимостью <данные изъяты> рублей; две пары женских серег бижутерия стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство и наушники к сотовому телефону «SAMSUNG» общей стоимостью <данные изъяты> рублей; в помещении кухни ФИО1 похитил золотое кольцо «Чалма» стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо со вставками из сапфиров и бриллиантов стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО1., застав подсудимого на кухне и не зная о том, что указанное выше имущество было украдено Сидоровым, вытолкнула последнего из своего дома на улицу. С похищенным Сидоров скрылся, причинив своими действиями ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником, потерпевшей ФИО1 в судебном заседании указанное ходатайство поддержано. Подсудимый показал в суде, что он (Сидоров) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ему понятно - согласен. Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор. Суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на его (Сидорова) исправление. Подсудимый совершил два тяжких преступления, характеризуется как не вставший на путь исправления после отбывания уголовного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку Сидоров совершил тяжкое преступление, будучи судимым за преступление аналогичной тяжести приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие <данные изъяты>. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказаний в пределах санкций ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, совершенных Сидоровым А.С., учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сидорова не может быть достигнуто без изоляции от общества, что должно отвечать принципу восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л: Сидорова А.С. признать виновным в совершении поступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Сидорову А.С. окончательное наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания, назначенного Сидорову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Сидорова А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Заключить Сидорова А.С. под стражу в зале судебного заседания немедленно. Вещественные доказательства по данному делу оставить за потерпевшей ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Председательствующий М.А.Першина Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворено, а кассационную жалобу Сидорова А.С. удовлетворили в части. Приговор Шурышкарского районного суда от 16 марта 2011 года изменен. Действия Сидорова А.С. квалифицированные как совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицированны как единое преступление по пункту «а» ч.3 ст. 158УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.