П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Першиной М.А.,
с участием:
государственного обвинителя, заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.А.,
защитника Коробовой Л.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Куртямовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2012г. в отношении:
Ребася А.Ф.-<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ребась А.Ф., незаконно, т.е. в нарушение требований ст.ст.6, 9,13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п.п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, хранил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, т.е. в квартире № <данные изъяты>, расположенной в доме № <адрес> ЯНАО:
-затвор- «<данные изъяты>», являющийся основной частью к карабину «<данные изъяты>,
-семь пригодных для выстрелов патронов калибра <данные изъяты>, относящихся к категории охотничьих патронов, предназначенных для стрельбы из карабинов <данные изъяты>» и иных образцов оружия под данный патрон,
-192 пригодных для производства выстрелов патрона калибра <данные изъяты>, относящихся к категории охотничьих патронов, предназначенных для стрельбы из карабинов <данные изъяты> и иных образцов оружия под данный патрон,
-203 пригодных для производства выстрелов патрона калибра <данные изъяты> относящихся к категории патронов кольцевого воспламенения и являющиеся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию,
-2 банки охотничьего, бездымного пороха «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты>, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.
Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственным обвинителем, защитником в судебном заседании указанное ходатайство поддержано.
Подсудимый показал в суде, что он (Ребась) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением, которое ему понятно-согласен.
Судом препятствий, к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для принятия особого порядка судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд находит, что вина подсудимого Ребася А.Ф. в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление. Ребась А.Ф. совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит положительные характеристики Ребася, признание вины, совершение преступления впервые, а- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие <данные изъяты> ребенка.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Ребасю наказания в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить Ребасю наказание с применением условного осуждения, без дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Ребася А.Ф. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ребасю А.Ф. считать условным, установив испытательный срок один год. Запретить осужденному в период испытательного срока менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в ОМВД России по Шурышкарскому району:
-карабин «<данные изъяты> и магазин к этому карабину емкостью 30 патронов возвратить Ребасю А.Ф. по принадлежности;
-затвор с цифровым обозначением «<данные изъяты>», 7 патронов калибра <данные изъяты>, 6 патронов калибра <данные изъяты>, 186 патронов калибра <данные изъяты>, 203 патрона калибра <данные изъяты>- передать в УМВД России по ЯНАО для определения их дальнейшей судьбы,
-остальные вещественные доказательства- уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий М.А.Першина