Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.В., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2011 г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Попову В.В., Поповой О.В. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Шурышкарский район (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Попову В.В., Поповой О.В. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на том основании, что ответчик Попов В.В. с семьей проживает в специализированном жилом помещении, предоставленном на период трудовых отношений с <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), которые в настоящее время прекращены, и, несмотря на уведомления, не освобождает спорное жилье. Судом к участию в данном деле привлечены в качестве третьих лиц- муниципальное учреждение «Социально-досуговый центр» и муниципальное предприятие «Горковское ЖКХ» (<данные изъяты>). Представитель МП «Горковское ЖКХ» в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). В судебное заседание также не явился представитель ТП УФМС РФ по ЯНАО, извещенный надлежащим образом (<данные изъяты>). Извещенные надлежащим образом ответчики Попов В.В. и Попова О.В. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явились, не сообщив об уважительных причинах неявки и не прося о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца Шашкова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выразила свое согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Разъяснив Шашковой О.В. последствия разрешения спора в указанном выше порядке, суд рассматривает данный спор в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, указав, что <адрес>, расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности, имеет статус служебного жилого помещения, с ответчиком Поповым был заключен договор служебного найма на период его (Попова) работы в <данные изъяты>. После увольнения из названного учреждения Попов и его семья не освобождают спорную квартиру, имеют регистрацию по адресу <адрес>. Шашкова просит выселить Попова В.В. и Попову О.В., а также несовершеннолетних членов их семьи из служебного жилого помещения, ставшего предметом спора и снять их с регистрационного учета. Представитель МУ «Социально-досуговый центр», к системе которого относится <данные изъяты> Черкасова Е.Н., иск поддержала, пояснив, что ответчик Попов В.В. уволен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его супруга Попова О.В. уволена из того же учреждения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и изначально выражали добровольное согласие на освобождение спорной квартиры. В настоящее время служебное жилое помещение ответчиками и членами их семьи не освобождено. В предоставлении жилья нуждается новый сотрудник <данные изъяты>. Представитель органов опеки и попечительства <данные изъяты> Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что требования администрации МО Шурышкарский район подлежат удовлетворению, поскольку жилищные права несовершеннолетних членов семьи Поповых производны от прав последних. Заместитель прокурора Цапов А.В. в своем заключении также полагал о наличии оснований к удовлетворению иска в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО <адрес>, является собственностью муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>), включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению на основании приказа управления имущества и природных ресурсов администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В соответствии с распоряжением главы Администрации МО <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, с Поповым В.В. заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на время нахождения Попова в трудовых отношениях с <данные изъяты>. Квартира предоставлена Попову на состав семьи с учетом его супруги-Поповой О.В., ФИО1 и ФИО2. (<данные изъяты>). Ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу (<данные изъяты>). Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения спора судом, трудовые отношения ответчика Попова В.В. с <данные изъяты> прекращены, что подтверждается копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ и, повторно ДД.ММ.ГГГГ управлением имущества и природных ресурсов администрации МО Шурышкарский район в адрес Попова В.В. направлялись уведомления об освобождении служебного жилого помещения (<данные изъяты>). Как следует из пояснения представителя истца и копий похозяйственных книг (<данные изъяты>), указанные уведомления оставлены ответчиком без внимания, т.е. Попов В.В. и члены его семьи квартиру не освободили. Служебное жилое помещение в соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Статёй 93 ЖК РФ определено назначение служебного жилого помещения: служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Как следует из объяснений представителя истца и справки (<данные изъяты>), спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Попову В.В. в связи с характером трудовой деятельности, при этом в настоящее время ответчик работает в <данные изъяты> т.е. не состоит в трудовых отношениях с органом местного самоуправления, муниципальным предприятием или учреждением. А супруга Попова В.В.- ответчик Попова О.В., (жилищные права которой производны от прав нанимателя Попова В.В.- ст.ст.100,69 ЖК РФ) работая в настоящее время в <данные изъяты> не обращалась к истцу с заявлением о предоставлении ей служебного жилого помещения, истцом не принималось никакого решения о предоставлении Поповой О.В. служебного жилья. Специализированные жилые помещения в соответствии с ч.1 ст.99 ЖК РФ предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. В силу п.2.3 Положения о порядке предоставления жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда муниципального образования <адрес>, утвержденного решением Районной Думы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями (<данные изъяты>). Частью 1 ст.102 ЖК РФ предусмотрено прекращение договора найма специализированного жилого помещения в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным основаниям, предусмотренным ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Пунктами 1-4 ч.2 ст.103 ЖК РФ исчерпывающим образом определен перечень граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения- не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. При рассмотрении настоящего дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № 14 от 02.07.2009 года, согласно которого в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ Как следует из справки (<данные изъяты>) ответчик Попов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нуждающимся в улучшении жилищных условий (буквально по тексту). Указанное суд находит заслуживающим внимания. Вместе с тем, законом названо наличие одновременно двух условий, при наличии которых лицо не может быть выселено из служебного жилого помещения без предоставления другого: такое лицо должно иметь статус нуждающегося в жилом помещении и относиться к категории граждан, указанных в пунктами 2 и 4 ч.2 ст. 103 УК РФ. К указанным категориям граждан ответчик не относится (<данные изъяты>). Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание не предоставлено. В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ. Таким основанием прекращения договора найма специализированного жилого помещения по смыслу ст.104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений. Так в силу ч.4 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила ч.3 и 4 ст.67 ЖК РФ. На основании п.6 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком Поповым В.В. жилое помещение не освобождено, по акту не передано. Кроме того, ответчики Поповы и несовершеннолетние члены их семьи остаются зарегистрированными в спорном жилье, чем нарушают права истца, как собственника этого жилого помещения. В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст.ст. 88, 89 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подачи иска освобожден в соответствии с налоговым законодательством от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от её уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.104-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Иск администрации муниципального образования Шурышкарский район -удовлетворить. Выселить Попова В.В., Попову О.В. и несовершеннолетних членов их семьи: ФИО1 и ФИО2 из <адрес>, расположенной в <адрес> ЯНАО, без предоставления другого жилого помещения. Обязать ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Шурышкарском районе снять Попова В.В., Попову О.В. и несовершеннолетних членов их семьи: ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ЯНАО <адрес>. Взыскать с Попова В.В. государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход бюджета МО <адрес>. Взыскать с Поповой О.В. государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей в доход бюджета МО <адрес>. Ответчики вправе подать в Шурышкарский районный суд ЯНАО заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им его копий. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий М.А.Першина