Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием прокурора Шурышкарского района ЯНАО Носарева А.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2011г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Толмачевой Т.А., Толмачевой М.А. и Толмачевой С.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Шурышкарский район (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Толмачевой Т.А, Толмачевой М.А. и Толмачевой С.А. о выселении из специализированного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма служебного помещения в виде <адрес> ЯНАО. Квартира была предоставлена семье ответчиков на период работы Толмачевой Т.А. в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> Толмачева Т.А. была уволена с работы, однако не освобождает жилое помещение. Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения Мужевская центральная районная больница (далее МЦРБ). В судебное заседание не явились ответчики, представитель третьего лица - ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе, извещенные надлежащим образом (<данные изъяты>). Ответчик Толмачева Т.А. письменно изложила свои возражения относительно исковых требований (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Шашкова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, пояснив следующее: Толмачева Т.А. работала в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, располагающаяся по адресу <адрес>2, включена в специализированный жилищный фонд МО <адрес> с отнесением к служебному жилому помещению. Распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ей (Толмачевой Т.А.) на период работы в должности <данные изъяты> было предоставлено спорное жилое помещение на условиях договора найма служебного помещения, членами семьи последней являлись её дочери: Толмачева С.А. и Толмачева М.А.. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Толмачевой Т.А. с МЦРБ были прекращены. Несмотря на неоднократные предложения Администрации ответчик и члены её семьи квартиру не освобождают. Шашкова О.В. просит суд истребовать у ответчиков спорное жилое помещение из незаконного владения, путем выселения Толмачевых из <адрес>, расположенной в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. В своих письменных возражениях ответчик Толмачева Т.А. иск не признала, указывая на то, что проживает в спорной квартире <данные изъяты>, является пенсионером по старости. Толмачева С.А. и Толмачева М.А. временно проживают в <адрес>, поскольку обе являются студентками ВУЗов. Представитель третьего лица Сердечников Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что иск Администрации подлежит удовлетворению, поскольку спорная квартира находится на балансе МЦРБ, имеет статус служебного помещения, трудовые отношения с Толмачевой прекращены. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Носарева А.А., полагавшего, что иск Администрации не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Как следует из представленных материалов квартира, ставшая предметом спора, является муниципальной собственностью (<данные изъяты>), имеет статус специализированного служебного жилого помещения (<данные изъяты>) и состоит на балансе МЦРБ (<данные изъяты>). Распоряжением главы Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше жилое помещение предоставлено Толмачевой Т.А. с учетом двух членов её семьи-Толмачевой М.А. и Толмачевой С.А. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Толмачева Т.А. заключили договор найма служебного жилого помещения на период работы последней в должности <данные изъяты> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между МЦРБ и Толмачевой Т.А. прекращены, что следует из копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены в адрес ответчика уведомления о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения и о передаче квартиры собственнику путем составления соответствующего акта (<данные изъяты>). Как следует из пояснений представителя истца и данных УФМС (<данные изъяты>), ответчики требования Администрации не выполнили и остаются зарегистрированными в спорном помещении (нумерация квартиры изменена с 4 на 2 <данные изъяты>). Служебное жилое помещение в соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Статьёй 93 ЖК РФ определено назначение служебного жилого помещения: эти жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Аналогичное предусмотрено и п.п.2.1 Положения о специализированном жилищном фонде в муниципальном образовании Шурышкарский район, утвержденного решением Районной Думы МО Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ № 105 (<данные изъяты>.). Как следует из перечисленных выше материалов и пояснений истца спорное жилое помещение ответчику и членам её семьи было предоставлено в связи с характером трудовой деятельности Толмачевой Т.А., при этом последняя в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с органом местного самоуправления, муниципальным предприятием или учреждением, расположенными на территории МО Шурышкарский район. Согласно ч.1 ст.102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. Таким основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения по смыслу ст.104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений. Так в силу ч.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения указанного договора. Принимая во внимание изложенное выше, учитывая то, что трудовые отношения между Толмачевой Т.А. и МЦРБ прекращены, суд находит установленным то, что договор найма спорного служебного помещения также прекращен. В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных служебных помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ. Пунктами 1-4 ч.2 ст.103 ЖК РФ исчерпывающим образом определен перечень граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения-не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы. При рассмотрении настоящего дела суд учитывает также разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которого в соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных служебных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ. В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ. Как следует из сведений, предоставленных администрацией муниципального образования Мужевское и отделом ПФ РФ в Шурышкарском районе (<данные изъяты>) Толмачева Т.А. состоит в очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Указанные обстоятельства являются для настоящего гражданского дела юридически значимыми и свидетельствуют о том, что Толмачева Т.А. и члены её семьи: Толмачева М.А. и Толмачева С.А. (чьи жилищные права, согласно ч.5 ст.100 ст.69 ЖК РФ производны от прав Толмачевой Т.А.) не подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, что согласуется с положениями ст. 40 Конституции РФ. Таким образом, разрешая дело в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ (в объеме заявленных истцом требований) суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства также не подлежат удовлетворению, поскольку они основаны истцом на требованиях о выселении, в удовлетворении которых Администрации отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Администрации муниципального образования Шурышкарский район в удовлетворении иска к Толмачевой Т.А., Толмачевой М.А. и Толмачевой С.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по месту жительства -отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение десяти дней. Председательствующий М.А.Першина Мотивированное решение составлено 21.09.2011 года