РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года с.Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-152/2011 г. по иску Седельниковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, Матюк В.И., Гайдай В.А. к администрации муниципального образования Горковское о защите жилищных прав, УСТАНОВИЛ: Седельникова Л.В., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, Матюк В.И., Гайдай В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Горковское (далее администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма. Извещенные надлежащим образом истцы: Седельникова Л.В., Матюк В.И., Гайдай В.А. в судебное заседание не явились, прося о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>). В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель ответчика не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истцов Кислова Л.А., действующая на основании доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что квартира, ставшая предметом спора в <данные изъяты> распоряжением главы администрации МО <адрес> была предоставлена Седельниковой Л.В. на условиях договора социального найма на состав семьи из <данные изъяты> человек, при этом ордер на жилое помещение выдан не был. С <данные изъяты> истцы проживают в <адрес>, иного жилья не имеют, на имя Седельниковой Л.В. заведен лицевой счет. Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, но получили отказ из-за отсутствия ордера на спорное жилое помещение. На основании изложенного выше, представитель истцов просит признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Представитель органа опеки и попечительства Управления образования МО Шурышкарский район Полякова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в своем заключении полагала, что с учетом интересов <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты>, иск должен быть удовлетворен. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что высшей ценностью государства является человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> было предоставлено Седельниковой Л.В. до введение в действие ЖК РФ, при разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами как ЖК РФ, так и нормами ЖК РСФСР. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения граждан в предоставляемое жилое помещение являлся ордер, который выдавался соответствующим исполнительным комитетом на основании решения о предоставлении жилого помещения. Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичное следует из статьи 69 ЖК РФ. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Как следует из распоряжения главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) спорный дом действительно предоставлен Седельниковой Л.В. Как следует из пояснений представителя истцов и не противоречит копиям свидетельств о рождении (<данные изъяты>) членами семьи Седельниковой Л.В. на момент предоставления указанного выше жилого помещения являлись: <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты> и <данные изъяты> Гайдай В.А. Матюк В.И. же был вселен Седельниковой Л.В. в качестве члена семьи нанимателя, хотя и не являлся её официальным супругом, брак между указанными лицами в настоящее время зарегистрирован (<данные изъяты>). Суду не предоставлены доказательства того, что Матюк В.И. вселен в спорное помещение на условиях, отличных от условий договора социального найма. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Матюк В.И., как член семьи нанимателя, приобрел права и обязанности идентичные правам и обязанностям Седельниковой Л.В. Из письменного сообщения администрации МО Горковское и копий из похозяйственных книг (<данные изъяты>) следует, что истцы действительно вселились в спорный дом в <данные изъяты> и проживают в нём по настоящее время, имеют там же регистрацию. Истцы оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые им по месту проживания, на имя Седельниковой Л.В. заведен лицевой счет (<данные изъяты>). Как следует из письменного сообщения (<данные изъяты>) спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, т.е. принадлежит ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях и являются нанимателями <адрес>, т.е. приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцам судебной защиты путем признания за Седельниковой Л.В., ФИО1 Матюк В.И., Гайдай В.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> на условиях договора социального найма. Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Седельниковой Л.В., Матюк В.И., Гайдай В.А. - удовлетворить. Признать за Седельниковой Л.В., ФИО1, Матюк В.И., Гайдай В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ЯНАО <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию муниципального образования Горковское заключить с Седельниковой Л.В., ФИО1 Матюк В.И., Гайдай В.А. договор социального найма жилого помещения в виде <адрес> ЯНАО. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней. Председательствующий М.А.Першина