Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года         с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2011 г. по иску Резниченко Л.Ф., Чупровой Т.Ф., Самбуровой В.Ф , Поповой П.Ф. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Резниченко Л.Ф., Чупрова Т.Ф., Самбурова В.Ф., Попова П.Ф. обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ямало-Ненецкому автономному округу освобождено от участия в данном деле в качестве ответчика, к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Шурышкарский район в лице Управления имущества и природных ресурсов, а нотариус государственной нотариальной конторы Шурышкарского района-в качестве третьего лица.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом истец Самбурова В.Ф. не явилась (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истцы- Чупрова Т.Ф., Попова П.Ф., Резниченко Л.Ф., действуя в своих интересах и интересах Самбуровой В.Ф., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивали, пояснив суду следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1, после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по выше указанному адресу. При оформлении у нотариуса заявлений на наследство истцами была предъявлена выписка из Государственного кадастра недвижимости. Эта выписка была в том числе положена в основу выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом государственной нотариальной конторы Шурышкарского района на имя истцов свидетельства о праве на наследство. Однако, данный документ (выписка) содержал сведения не соответствующие сведениям адресного плана <адрес>, о чем истцы не были осведомлены. По этой причине при изготовлении первоначального кадастрового паспорта, в него (паспорт) были автоматически внесены неверные сведения о земельном участке, т.е. выявлен факт наложения границ участка, принадлежащего наследодателю на границы смежного участка, что явилось препятствием к регистрации истцами своих прав на унаследованный участок. Получив новый кадастровый паспорт, содержащий фактические данные о земельном участке, истцы вновь обратились к нотариусу за аннулированием ранее выданного свидетельства о праве на наследство, но получили отказ. В связи с вышеизложенным, Резниченко Л.Ф., Чупрова Т.Ф., Попова П.Ф. просят признать за ними и их сестрой - Самбуровой В.Ф. право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по 1/4 за каждой.

В судебном заседании представитель ответчика - Мочалин Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал иск в полном объеме, пояснив, что уже при оформлении первичной кадастровой выписки -ДД.ММ.ГГГГ были несоответствия данных, вносимых в Государственный кадастр недвижимости данным, содержащимся в адресном плане <данные изъяты>. При оформлении кадастрового паспорта земельного участка выявился факт наложения границ смежных участков. В настоящее время данные нарушения устранены путем составления нового кадастрового паспорта. Каких-либо правопритязаний на недвижимое имущество, ставшее предметом спора, ответчик не заявлял и не заявляет. Наследственные права истцов Мочалин Ю.В. под сомнение не ставит. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо -нотариус государственной нотариальной конторы Шурышкарского района ЯНАО Рябухина Р.Р. также не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что законным основанием к самостоятельному (досудебному) аннулированию нотариусом свидетельства о праве на наследство может быть только наличие заявления о выдаче такого свидетельства от наследника, принявшего наследство по истечении установленного срока.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку принимает признание иска ответчиком, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц.

При изложенных выше обстоятельствах, в соответствии с ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд освобождается от обязанности дополнительно мотивировать свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Резниченко Л.Ф., Чупровой Т.Ф., Самбуровой В.Ф., Поповой П.Ф. - удовлетворить.

Аннулировать выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом государственной нотариальной конторы Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа на имя Резниченко Л.Ф., Чупровой Т.Ф., Самбуровой В.Ф., Поповой П.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону.

Признать за Резниченко Л.Ф., Чупровой Т.Ф., Самбуровой В.Ф., Поповой П.Ф. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования, по 1/4 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.

Председательствующий      Першина М.А.