Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Ануфриевой В.В., Ануфриевой С.Н. к администрации муниципального образования Шурышкарское о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу договора приватизации, У С Т А Н О В И Л: Ануфриева В.В., Ануфриева С.Н., с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарское (далее Администрация) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>. Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Шурышкарский район. В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы, представитель ответчика и третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, письменно ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствии(<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истцов Кислова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивала, пояснив суду следующее: в <данные изъяты> на основании решения жилищной комиссии администрации района Ануфриевой В.В. взамен снесенного дома, расположенного по адресу: <адрес> было предоставлено спорное жилое помещение, выдан ордер. В <данные изъяты> между Ануфриевой В.В. и администрацией муниципального образования Шурышкарский район был заключен договор социального найма, в этом же году был заключен договор приватизации, согласно которому в общую долевую собственность истцов была передана <адрес>. В настоящее время имущество, ставшее предметом спора, передано в собственность МО Шурышкарское. С <данные изъяты> и по настоящее время истцы проживают по адресу, указанному выше. Поскольку право собственности не было зарегистрировано ни за администрацией муниципального образования Шурышкарский район, ни за администрацией МО Шурышкарское надлежащим образом, истцы лишены возможности зарегистрировать свое возникшее право на предмет спора. Кислова Л.А. просит суд о признании за истцами права общей долевой собственности на предмет спора, по 1/2 доли за каждым, а также о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Из письменного отзыва ответчика (<данные изъяты>) следует, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Претензий на спорную квартиру администрация не имеет, т.к. при передаче данного имущества не были учтены права граждан. В судебном заседании представитель третьего лица - Канева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения требований истцов, пояснив суду, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано за ответчиком в связи с отсутствием документов о вводе в эксплуатацию <адрес>, а в <данные изъяты> спорная квартира была передана в собственность администрации муниципального образования Шурышкарское. Администрация района не заявляет каких-либо самостоятельных требований относительно предмета спора. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется право на судебную защиту. Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного, муниципального, ведомственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Судом с достоверностью установлено, что квартира, ставшая предметом спора была предоставлена Ануфриевой В.В. и Ануфриевой С.Н. администрацией муниципального образования Шурышкарский район ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ордера (<данные изъяты>). Согласно выписки и копии из похозяйственной книги (<данные изъяты>), данным ТП УФМС России по ЯНАО (<данные изъяты>), истцы проживают по адресу: <адрес>,кв.1 с момента предоставления, т.е. с <данные изъяты> по настоящее время и зарегистрированы там же. Как следует из копии договора (<данные изъяты>) администрация муниципального образования Шурышкарский район передала в общую долевую собственность истцов квартиру, ставшую предметом спора. Из акта приема - передачи имущества (<данные изъяты>) следует, что администрацией МО Шурышкарский район спорное имущество было передано в собственность администрации МО Шурышкарское. Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО (<данные изъяты>) сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное выше, за Администрацией - отсутствуют. Данные обстоятельства действительно являются для истцов препятствием к регистрации своих прав на приватизированную квартиру. Анализируя изложенное выше, суд не видит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Ануфриевой В.В. и Ануфриевой С.Н. Реализация права гражданина на приватизацию не может быть поставлена в зависимость от выполнения либо невыполнения действующих правовых норм должностными лицами и гарантированное гражданину право должно быть им реализовано. В том случае, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, и граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного в порядке улучшения жилищный условий, это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Поскольку, согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, а истцы лишены возможности зарегистрировать переход к ним права собственности на квартиру из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов у ответчика, суд находит необходимым предоставить им судебную защиту, путем признания за Ануфриевой В.В. и Ануфриевой С.Н. права общей долевой собственности на спорное жилое помещение. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истцов подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Иск Ануфриевой В.В., Ануфриевой С.Н. - удовлетворить. Признать за Ануфриевой В.В., Ануфриевой С.Н. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес> ЯНАО, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, по 1/2 доли за каждой. Взыскать с администрации муниципального образования Шурышкарское в пользу Ануфриевой В.В. и Ануфриевой С.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней. Председательствующий Першина М.А.