Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2011 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Талигину А.И., Тогачеву В.П. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Талигину А.И., Тогачеву В.П. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства и письменно ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося лица. В связи с отсутствием данных о месте жительства ответчиков, судом Талигину А.И. и Тогачеву В.П. назначен адвокат Коробова Л.М. в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ. Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк Росссии» и Талигиным А.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (<данные изъяты>) на <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства (<данные изъяты>) № с Тогачевым В.П. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Талигин А.И. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> - в качестве задолженности по договору, процентов и неустойки, а также <данные изъяты> - в качестве возмещения судебных расходов. Представитель ответчиков, адвокат Коробова Л.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не привела суду каких-либо доводов о наличии оснований к отказу в удовлетворении иска. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ). В соответстсвии со ст. 810 ГК РФ). Как с достоверностью установлено, между Талигиным А.И. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора (п.1.1) Талигин А.И. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.4.1, 4.3.) При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.4.4). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Талигиным А.И. была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.5.2. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с тем, что Талигин А.И. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из представленных документов, ответчик Тогачев В.П. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Талигиным А.И., заключил со Сбербанком договор поручительства (<данные изъяты>), согласно п.п. 2.1-2.3 которого, поручитель (Тогачев В.П.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Талигиным А.И. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчиков солидарно подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, поскольку такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, что не противоречит нормам ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат ко взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - удовлетворить. Взыскать с Талигина А.И. и Тогачева В.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 - <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты> - в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней. Председательствующий М.А.Першина