Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием прокурора Шурышкарского района ЯНАО Носарева А.А., представителя органа опеки и попечительства Управления образования Молчановой Г.В., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2011г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Куртасову Д.Е., Куртасовой А.Г. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Шурышкарский район (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Куртасову Д.Е. и Куртасовой А.Г. о выселении из специализированного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также о снятии с регистрационного учета на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор найма служебного помещения в виде <адрес> Шурышкарского района ЯНАО. Квартира была предоставлена семье ответчиков на период работы Куртасова Д.Е. в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> Куртасов Д.Е. был уволен с работы, однако не освобождает жилое помещение. В судебное заседание не явились ответчики, представитель третьего лица - ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе, извещенные надлежащим образом (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Канева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований заявленных к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку данные требования исполнены ответчиками в досудебном порядке. Данный отказ от части иска принят судом. Канева Т.А. настаивала на исковых требованиях о снятии ответчиков и их несовершеннолетней дочери -ФИО1, с регистрационного учета, пояснив следующее: Куртасов Д.Е. работал в <данные изъяты> с <данные изъяты> года. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, располагающаяся по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд МО Шурышкарский район с отнесением к служебному жилому помещению. Распоряжением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ ему (Куртасову Д.Е.) на период работы в <данные изъяты> было предоставлено спорное жилое помещение на условиях договора найма служебного помещения, членом семьи последнего являлась <данные изъяты> Куртасова А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соответствующий договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Куртасова Д.Е. с <данные изъяты> были прекращены. В настоящее время ответчики квартиру освободили, проживают в <адрес>, Куртасов со ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>, но до сих пор не обратились в ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе с заявлением о снятии с регистрационного учета. Канева Т.А. просила суд обязать ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика Коробова Л.М., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования признала, не ставя под сомнение наличие оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора Носарева А.А. и представителя органа опеки и попечительства Управления образования Молчановой Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавших, что иск Администрации подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему: Как следует из представленных материалов квартира, ставшая предметом спора, является муниципальной собственностью (<данные изъяты>), имеет статус специализированного служебного жилого помещения (<данные изъяты>). Распоряжением главы Администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше жилое помещение предоставлено Куртасову Д.Е. с учетом <данные изъяты> Куртасовой А.Г. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Куртасов Д.Е. заключили договор найма служебного жилого помещения на период работы последнего в <данные изъяты> (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между <данные изъяты> и Куртасовым Д.Е. прекращены, что следует из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Как следует из пояснений представителя истца ответчики требования Администрации выполнили частично, поскольку остаются зарегистрированными в спорном помещении. Как следует из перечисленных выше материалов и пояснений истца спорное жилое помещение ответчику и членам его семьи было предоставлено в связи с характером трудовой деятельности Куртасова Д.Е., при этом последний в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с органом местного самоуправления, муниципальным предприятием или учреждением, расположенными на территории МО Шурышкарский район. Согласно ч.1 ст.102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным ЖК РФ основаниям. Таким основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения по смыслу ст.104 ЖК РФ является, в частности, прекращение трудовых отношений. Так в силу ч.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения указанного договора. Принимая во внимание изложенное выше, учитывая то, что трудовые отношения между Куртасовым Д.Е. и <данные изъяты> прекращены, суд находит установленным то, что договор найма спорного служебного помещения также прекращен. Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2011 г.) место жительства-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Как следует из пояснений представителя истца, а также данных ТП УФМС России по ЯНАО в <адрес> (<данные изъяты>) ответчики и их несовершеннолетняя дочь - ФИО1 остаются зарегистрированными по адресу: <адрес>. В силу ст.3 Закона РФ № 5242-1 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии со ст.7 Закона РФ № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в т.ч. в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства, либо-в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд учитывает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено, следовательно Куртасов Д.Е., Куртасова А.Г. и ФИО1 подлежат снятию с регистрационного с учета. Таким образом, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца о снятии ответчиков и их несовершеннолетней дочери с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации муниципального образования Шурышкарский район - удовлетворить частично. Снять Куртасова Д.Е., Куртасову А.Г. и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Куртасова Д.Е. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО Шурышкарский район. Взыскать с Куртасовой А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО Шурышкарский район. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение десяти дней. Председательствующий М.А.Першина