РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года с.Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело № 2-217/2011 г. по иску Озелова И.И., поданному представителем истца Конкиной С.И. к администрации муниципального образования Восяховское о защите жилищных прав, УСТАНОВИЛ: Озелов И.И. через своего представителя Конкину С.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Восяховское (далее Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма. Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МСП «Мужевское». Извещенные надлежащим образом истец, представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, прося о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представители истца Конкина С.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Коробова Л.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что квартира, ставшая предметом спора в <данные изъяты> руководством совхоза «Мужевский» была предоставлена на условиях договора социального найма отцу истца - ФИО1, который являлся работником совхоза, при этом ордер на жилое помещение выдан не был. С <данные изъяты> истец проживает в <адрес>, иного жилья не имеет, на имя Озелова И.И. заведен лицевой счет. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности администрации муниципального образования Восяховское. Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, но получил отказ ввиду того, что спорное жилое помещение является ветхим и аварийным. На основании изложенного выше, представители истца просят признать за Озеловым И.И. право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и понудить ответчика к заключению договора социального найма. В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 ФИО2 показал в суде, что в <данные изъяты> работал в совхозе «Мужевский» на различных должностях, в том числе- <данные изъяты>. В <данные изъяты> году на совместном заседании совета рабочего коллектива, парткома и профсоюзного комитета было принято решение о распределении жилья в четырех-квартирном доме в <данные изъяты>. Одну из квартир выделили отцу истца, как передовику производства. Ордера на жилые помещения в конце <данные изъяты> не выдавались. Все оформлялось путем ведения протокола заседания, который направлялся в адрес районного Совета депутатов. С момента предоставления и по настоящее время в данной квартире проживает истец. Свидетель ФИО3 показал в суде, что силами совхоза «Мужевский» в <данные изъяты> осуществлялось строительство домов, которые в дальнейшем предоставлялись работникам предприятия. Одним из таких домов был дом, в котором располагается спорная квартира. Документы, свидетельствующие о распределении жилья не сохранились, ордеров предприятие не выдавало. Сам ФИО3 ранее являлся членом комиссии по распределению жилья и помнит, что отцу истца ФИО1 в <данные изъяты> была предоставлена спорная квартира. Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Статья 2 Конституции РФ провозглашает, что высшей ценностью государства является человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес> было предоставлена семье истца в <данные изъяты>, т.е. до введения в действие ЖК РФ, ЖК РСФСР, при разрешении настоящего спора суд руководствуется нормами как ЖК РФ, так и нормами ГК РСФСР- в редакции от 11.06.1964 года. Согласно ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Согласно ч.1 ст.95 ГК РСФСР, основной жилищный фонд находился в собственности государства. В соответствии со ст. 296 ГК РСФСР предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производился исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций, а в домах государственных, кооперативных и общественных организаций-по совместному решению фабричного, заводского, местного комитета профсоюза, утвержденному исполкомом депутатов трудящихся. На основании решения о предоставлении в наем жилого помещения исполкомом выдавался ордер на занятие жилого помещения. Из анализа приведенной выше нормы права следует, что на <данные изъяты> жилые помещения в государственном жилищном фонде предоставлялись гражданам в наем. Из справки отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шурышкарском районе ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что более 26 лет ФИО1 проработал в совхозе «Мужевский». Как следует из копии свидетельства о смерти (<данные изъяты>), ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Из копии свидетельства о рождении Озелова И.И. (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 является отцом истца. Как следует из пояснений представителей истца и свидетелей в <данные изъяты> отцу истца - ФИО1 совхозом «Мужевский» была предоставлена спорная квартира, с учетом Озелова И.И. Из письменного сообщения администрации МО Восяховское и копий похозяйственных книг (<данные изъяты>) следует, что истец действительно был вселен в спорную квартиру в <данные изъяты> и проживает в ней по настоящее время, имеет там же регистрацию. Истец оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые ему по месту проживания, на имя Озелова И.И. заведен лицевой счет (<данные изъяты>). Как следует из письменного сообщения (<данные изъяты>) спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, т.е. принадлежит ответчику. Из копии технического паспорта (<данные изъяты>) следует, что спорное помещение имеет статус жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях и является нанимателем <адрес>, т.е. приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, что не противоречит положениям статей 49, 67-69 ЖК РФ. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. Доводы ответчика, изложенные в письменном отказе на заключение договора социального найма, о том, что статус аварийного дома является препятствием к этому заключению суд находит не состоятельными, поскольку предметом настоящего спора являются не вновь возникшие, а приобретенные в <данные изъяты> году жилищные права истца. Из ответов отдела по делам архивов администрации муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>), справки МСП «Мужевское» (<данные изъяты>) следует, что сведений о предоставлении ФИО1 жилого помещения в документах архивного фонда исполнительного комитета Шурышкарского районного Совета народных депутатов ЯНАО - нет. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты путем признания за Озеловым И.И. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> на условиях договора социального найма. Сведениями о правопритязаниях иных лиц на указанное выше жилье суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Озелова И.И.- удовлетворить. Признать за Озеловым И.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию муниципального образования Восяховское заключить с Озеловым И.И. договор социального найма жилого помещения в виде квартиры <адрес> ЯНАО. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней. Председательствующий М.А.Першина