РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года с.Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2011 г. по иску Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Тоярову Э.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, УСТАНОВИЛ: Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Тоярову Э.А. о возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно, т.е. с использованием недозволенного орудия лова и в отсутствие выделения соответствующей квоты, выловил на р. <данные изъяты> в 20 километрах от <данные изъяты> рыбы вида пелядь (сырок), чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца - Артеев В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований по выше указанным основаниям, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с незаконным выловом <данные изъяты> особей вида пелядь. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского района Тояров был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения. Размер ущерба подсчитан, исходя из положений, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам». Ответчик Тояров Э.А. против удовлетворения заявленного иска возражал. Не оспаривая обстоятельств незаконного вылова и количества выловленной рыбы, использования в качестве орудия лова запрещенной лесковой сети, а также факта отсутствия выделения соответствующей квоты на вылов рыбы, Тояров полагал, что, он, являющийся ханты по национальности, т.е. будучи представителем коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (далее КМНС), не может в данном случае быть субъектом материальной ответственности. Лесковую сеть использовал по причине её дешевизны, не знал куда обращаться с заявлением о предоставлении квоты на вылов, рыбу добывал для личных нужд. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Согласно статьи 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 года) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года, стоимость одного экземпляра пеляди составляет 250 рублей. Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении (<данные изъяты>) и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Тояров Э.А. в отсутствие выделенной квоты добычи водных биоресурсов, осуществил вылов <данные изъяты> особей рыбы вида пелядь, используя при этом в качестве орудия лова сети из лески (мононити). Отсутствие выделения квоты на вылов рыбы у ответчика также подтверждается копией приложения к приказу департамента биоресурсов ЯНАО от 08.04.2011 года № 43-ОД (<данные изъяты>). Согласно статьи 25 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года рыболовство в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации осуществляется лицами, относящимися к указанным народам, и их общинами с предоставлением рыбопромыслового участка или без его предоставления. Порядок рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности КМНС устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ч.6 ст.31 Федерального закона № 166-ФЗ). Согласно пункта 4 «Порядка осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» утвержденного приказом Госкомрыболовства от 11.04.2008 года № 315 традиционное рыболовство осуществляется в соответствии с правилами рыболовства отдельных рыбохозяйственных бассейнов в пределах квот добычи (вылова) водных биоресурсов, выделенных субъектам Российской Федерации для обеспечения традиционного рыболовства малочисленных народов и распределяются между пользователями органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Пункт 38.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 13.11.2008 года (в ред. от 04.02.2009 года), содержит императивный запрет на применение сетных орудий лова из лески (мононити) в Обь-Иртышском хозяйственном районе. Анализируя изложенное выше, суд находит установленным, что, произведя вылов рыбы в отсутствие предоставленной квоты и с применением запрещенного орудия лова, Тояров Э.А. действовал незаконно и причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам, т.е. -является субъектом материальной гражданско-правовой ответственности. Доводы ответчика о том, что его принадлежность к представителям КМНС позволяет осуществлять вылов рыбы без соблюдения требований закона, суд находит не состоятельными, как противоречащими приведенным выше правовым нормам. Поскольку Тояров Э.А. причинил ущерб водным биологическим ресурсам путем совершения административного правонарушения, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда. Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, незаконный вылов рыбы Тояров Э.А. произвел осознанно, т.е. действовал умышенно. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат ко взысканию <данные изъяты> рублей в качестве государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - удовлетворить. Взыскать с Тоярова Эдуарда Андреевича <данные изъяты> рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, перечислив денежные средства на счет УФК по Тюменской области (ОФК 29, Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 7203191674, КПП 720301001, расчетный счет № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменкой области г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 07611690010010000140, ОКАТО 71401000000. Взыскать с Тоярова Э.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО Шурышкарский район. Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней. Председательствующий: Першина М.А.