Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года с.Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2011г. по иску Ларионова В.П. к ООО «Ямалдомстрой» о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Ларионов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Ямалдомстрой» о взыскании 1700 000 рублей в качестве задолженности по договору займа и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца ООО «Ямалдомстрой» было освобождено от участия в деле в качестве ответчика, в качестве надлежащего ответчика к участию в данном деле привлечен Клиничев Г.Н.. В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом (<данные изъяты>) ответчик Клиничев Г.Н., просивший об изменении подсудности настоящего гражданского дела (<данные изъяты>). В удовлетворении указанного ходатайства судом ответчику отказано. С учетом мнения истца Ларионова В.П. суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.П. и Клинчев Г.Н. заключили письменный договор займа по условиям которого, истец передавал ответчику в заём 1000 000 рублей на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Клиничев Г.Н. взял на себя обязательство выплачивать Ларионову В.П. ежемесячно 5% от суммы долга. Указанные проценты в силу отсутствия правовых знаний, обозначены в тексте сделки как «ежемесячные пени». Деньги, ставшие предметом сделки, получены ответчиком в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, выплатив Ларионову в <данные изъяты> года лишь 370000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1700000 рублей, в т.ч. 1000000 рублей в качестве возврата суммы долга по договора займа и 700000 рублей-в качестве ежемесячных процентов по данному договору, из расчета 50 000 рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика 16700 рублей - в качестве компенсации судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО в ходе исполнения судебного поручения, ответчик Клиничев Г.Н. исковые требования не признал, не приведя никаких доводов в обоснование своих возражений. Не представлено ответчиком указанных доводов и в настоящее судебное заседание. Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Ларионов передает Клиничеву 1000 000 рублей на шесть месяцев (<данные изъяты>). Факт передачи денег подтверждается как пояснениями самого истца, так и расписками Клиничева от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которых следует, что ответчик не оспаривает своих обязательств перед займодавцем, т.е. Ларионовым. Пункт 1 указанной сделки содержит в себе указание на то, что займодатель передает заемщику 1000 000 рублей под 5% ежемесячных пеней (буквально по тексту). Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая изложенное выше, принимая во внимание приведенные ранее пояснения истца, а, также учитывая то, что пунктом 2 договора займа предусмотрена ежемесячная выплата так называемых «пеней» до возврата суммы основного займа, суд приходит к выводу о том, что условие сделки, касающееся получения Клиничевым суммы займа под 5% ежемесячных «пеней», является условием о процентах, предусмотренных ст.809 ГК РФ. То есть, исходя из общего смысла договора, Ларионов В.П. ДД.ММ.ГГГГ передал в заём Клиничеву на срок до ДД.ММ.ГГГГ 1000 000 рублей, под условием выплаты 50000 рублей в качестве процентов по договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами. Согласно ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Каких- либо объективных и допустимых доказательств того, что ответчик, на день рассмотрения настоящего спора, полностью выполнил свои обязательства по договору займа, Клиничевым суду не предоставлено. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа обоснованными. Относительно суммы, причитающейся ко взысканию, суд приходит к следующему: Как указано выше займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Из пункта 2 договора следует, что сторонами не предусмотрена обязанность ответчика выплачивать Ларионову ежемесячно 50000 рублей в качестве процентов на сумму займа за пределами шестимесячного срока со дня заключения сделки, т.е.-до даты возврата суммы займа. То есть Клиничевым были взяты на себя обязательства выплатить Ларионову проценты в размере 50000 рублей (5% суммы займа) в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика помимо суммы займа, указанных выше процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются не подлежащими удовлетворению, как не основанными ни на договоре ни на законе. С учетом положений п.2 договора в пользу Ларионова подлежали бы ко взысканию 1300 000 рублей (сумма займа и процентов по нему из расчета 6 мес.х 50000 рублей). Но как следует из пояснений истца, в <данные изъяты> года им приняты от ответчика 370000 рублей в качестве частичного погашения долга по сделке, ставшей предметом судебного разбирательства, следовательно, ко взысканию подлежат 930000 рублей. Анализируя изложенное выше, и рассматривая настоящий спор в пределах заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) суд приходит к выводу о частичном их (требований) удовлетворении. Относительно требований истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлтворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Клиничева Г.Н. в пользу Ларионова В.П. подлежат ко взысканию судебные расходы в размере 12 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Клиничева Г.Н. в пользу Ларионова В.П. 930 000 рублей - в качестве долга по договору займа и 12 500 рублей - в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 942 500 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска Ларионову В.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий М.А.Першина Мотивированное решение составлено 16.11.2011 года.