Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2012 г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Истомину В.П. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Шурышкарский район обратилась в суд с иском к Истомину В.П. об обязывании освободить земельный участок, расположенный в <данные изъяты> метрах на север от <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра от самовольно разработанного огорода под посев картофеля. Факт самовольного размещения огорода был зафиксирован актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно земельный участок ответчик не освобождает. Самовольно занятый Истоминым В.П. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (<данные изъяты>), письменно предоставивший отзыв. С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившего лица. В судебном заседании представитель истца Мочалин Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям, а также пояснил, что в соответствии с решением Районной Думы муниципального образования Шурышкарский район и распоряжением заместителя главы администрации МО Шурышкарский район № 1131-ра «О резервировании земель в <адрес> для муниципальных нужд» на указанном выше земельном участке запланировано строительство социального объекта - детского сада на 80 мест. Мочалин полагает, что ответчик должен освободить земельный участок, ставший предметом спора, до 15.05.2012 года. Из отзыва Истомина В.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает по адресу, где размещен спорный земельный участок, все возводимые им постройки убраны, а данный участок используется иным лицом (<данные изъяты>). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 263 ГК РФ). В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса. Проведенным комиссионно специалистами администрации муниципального образования Шурышкарский район и администрации муниципального образования Горковское ДД.ММ.ГГГГ обследованием указанного выше земельного участка установлено, что данный участок расположен в <данные изъяты> метрах от <адрес> занят разработанным Истоминым В.П. огородом, разрешение на использование которого (участка) не выдавалось (<данные изъяты>). Из пояснений представителя истца следует, что земельный участок под размещение огорода ответчику, иным лицам в установленном порядке выделен не был. Документы, подтверждающие право собственности ответчика, иного лица на огород оформлены не были. Таким образом, на период размещения огорода законных оснований для этого (размещения) на спорном земельном участке не имелось. Анализируя изложенное выше, суд находит необоснованными доводы ответчика об освобождении им спорного земельного участка, поскольку актом обследования земельного участка, фототаблицами, письмом администрации муниципального образования Горковское от ДД.ММ.ГГГГ данный факт опровергнут. Учитывая то, что ответчик без законных оснований занимает земельный участок под размещение огорода, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Администрации. В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право. На основании соглашения, заключенного между администрацией муниципального образования Горковское и администрацией муниципального образования Шурышкарский район ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) решение вопросов по осуществлению земельного контроля, резервированию и изъятию земельных участков в границах муниципального образования Горковское относится к компетенции муниципального образования Шурышкарский район, в связи с чем заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка подлежат удовлетворению судом. На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком ( если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования Шурышкарский район - удовлетворить. Обязать Истомина В.П. в срок до 15.05.2012 года освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <данные изъяты> метрах на север от <адрес> ЯНАО от находящегося на нем имущества в виде огорода. Взыскать с Истомина В.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО Шурышкарский район. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий М.А.Першина