Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2012 г. по иску администрации муниципального образования Шурышкарский район к Истомину В.П. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Шурышкарский район обратилась в суд с иском к Истомину В.П. об обязывании освободить земельные участки, расположенные в <данные изъяты> метрах на север от <адрес> с кадастровыми номерами №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра от самовольно установленных на них бревенчатой бани <данные изъяты> с холодным пристроем размерами <данные изъяты>, дощатого сарая размерами <данные изъяты> с пристроем размерами <данные изъяты> брусового гаража размерами <данные изъяты>, а также разработанного огорода. Факт самовольного размещения указанных выше строений был зафиксирован актом обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно земельные участки ответчик не освобождает. Самовольно занятые Истоминым В.П. земельные участки относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена. В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (<данные изъяты>). С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившегося лица. Представитель истца Мочалин Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям, а также пояснил, что в соответствии с решением Районной Думы муниципального образования Шурышкарский район и распоряжением заместителя главы администрации МО Шурышкарский район № 1131-ра «О резервировании земель в <адрес> для муниципальных нужд» на указанных выше земельных участках запланировано строительство социального объекта - детского сада на 80 мест. Мочалин полагает, что ответчик должен освободить земельный участок, ставший предметом спора, до 15.05.2012 года. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 263 ГК РФ). В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса. Проведенным комиссионно специалистами администрации муниципального образования Шурышкарский район и администрации муниципального образования Горковское ДД.ММ.ГГГГ обследованием указанных выше земельных участков установлено, что данные участки расположены в <данные изъяты> метрах от <адрес> и заняты размещенными Истоминым В.П. баней, сараем, гаражом и огородом, разрешение на установку и использование которых не выдавалось (<данные изъяты>). Из пояснений представителя истца следует, что земельные участки под размещение бани, сарая, гаража, а также огорода ответчику, иным лицам в установленном порядке выделены не были. Документы, подтверждающие право собственности ответчика, иного лица на баню, сарай, гараж, огород оформлены не были. Таким образом, на период установки бани, сарая, гаража, а также размещения огорода законных оснований для их размещения на спорных земельных участках не имелось. Учитывая то, что ответчик без законных оснований занимает земельные участки под размещение вышеуказанных строений и огорода, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Администрации. В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право. На основании соглашения, заключенного между администрацией муниципального образования Горковское и администрацией муниципального образования Шурышкарский район ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) решение вопросов по осуществлению земельного контроля, резервированию и изъятию земельных участков в границах муниципального образования Горковское относено к компетенции муниципального образования Шурышкарский район, в связи с чем заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятых им земельных участков подлежат удовлетворению судом. На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком ( если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования Шурышкарский район - удовлетворить. Обязать Истомина В.П. в срок до 15.05.2012 года освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные в <данные изъяты> метрах на север от <адрес> ЯНАО, от находящегося на них имущества в виде бревенчатой бани размерами <данные изъяты>. с холодным пристроем размерами <данные изъяты> дощатого сарая <данные изъяты> с пристроем размерами <данные изъяты>, брусового гаража размерами <данные изъяты> и огорода. Взыскать с Истомина В.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета МО Шурышкарский район. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий М.А.Першина