Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Пузырёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2012 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Родямовой М.Т., Русмиленко А.Н. о солидарном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Родямовой М.Т., Русмиленко А.Н. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный представитель истца (<данные изъяты>). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения ответчиков суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца. Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и Родямовой М.Т. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (<данные изъяты>) на <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № с Русмиленко А.Н. (<данные изъяты>). Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчики не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Родямова М.Т. имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность, <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>- в качестве задолженности по договору, процентов и неустойки, а также <данные изъяты> копеек - в качестве возмещения судебных расходов. Ответчик Родямова М.Т. иск в суде признала и пояснила, что действительно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, она (ответчик) не отрицала своей обязанности по возврату суммы долга и процентов. Ответчик не оспаривала сумму иска и расчет задолженности. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены Родямовой М.Т. под роспись в протоколе судебного заседания. Ответчик Русмиленко А.Н. иск в суде признала, не отрицала своей обязанности, в качестве поручителя, по возврату суммы долга и процентов. Ответчик не оспаривала сумму иска и расчет задолженности. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены Русмиленко А.Н. под роспись в протоколе судебного заседания. Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, так как принимает признание иска ответчиков, поскольку оно (признание) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В соответствии с п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд освобождается от обязанности дополнительно мотивировать свое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Взыскать с Родямовой М.Т. и Русмиленко А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 солидарно: <данные изъяты> - в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты> - в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение одного месяца. Председательствующий М.А.Першина