Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года         с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2012 г. по иску Шохтиной Т.Н., Шохтиной Н.Н. и Шохтина В.И. к акционерному обществу открытого типа «Горковский рыбозавод» о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Шохтина Т.Н., Шохтина Н.Н. и Шохтин В. обратились в суд с иском к акционерному обществу открытого типа «Горковский рыбозавод» (далее АООТ), администрации муниципального образования Шурышкарский район о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>.

Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Шурышкарский район и администрация муниципального образования Мужевское.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец Шохтина Т.Н. и представитель ответчика АООТ (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании в обоснование своих требований истец Шохтина Н.Н. пояснила следующее: <данные изъяты> года ее <данные изъяты> - Шохтина Т.Н. работала в Горковском рыбозаводе. В связи с трудовыми правоотношениями ей в <данные изъяты> году была предоставлена <адрес> ( в настоящее время номер жилого дома изменился на <данные изъяты>) по <адрес>, однако никаких документов подтверждающих факт предоставления жилого помещения в настоящее время ни у истцов, ни в АООТ, а также в отделе по делам архивов администрации муниципального образования Шурышкарский район не сохранилось. С указанного периода и по настоящее время истцы проживают в спорном жилье, несут бремя по его содержанию, открыто им владея и распоряжаясь как своим собственным: оплачивая коммунальные услуги, обустраивая прилегающую территорию. На имя истцов заведен лицевой счет.

В судебном заседании представители третьих лиц: администрации муниципального образования Шурышкарский район Шашкова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и администрации муниципального образования Мужевское Конева В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против признания за истцами Шохтиной Т.Н., Шохтиной Н.Н. и Шохтиным В.И. права собственности в силу приобретательной давности, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности вышеуказанных образовании не состоит.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовесно, открыто и непрерывно владеющее как своим недвижимым имущество в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что истцы действительно проживают в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года, как указано в исковом заявлении, и никуда за этот период не выезжали.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются выпиской из похозяйственных книг, согласно которой истцы проживают по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) с указанного выше периода по настоящее время.

Из справки о присвоении адреса (<данные изъяты>), следует, что спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

Данные о производимых истцами платежах по коммунальным услугам подтверждаются справками ОАО «Ростелеком» и Мужевского МП ЖКХ администрации МО Шурышкарский район (<данные изъяты>).

Из копий паспортов (<данные изъяты>) и копии домовых книг (<данные изъяты>), следует, что истцы зарегистрированы по месту жительства: <адрес> ЯНАО.

Как следует из информации управления имущества и природных ресурсов администрации муниципального образования Шурышкарский района (<данные изъяты>) спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно копии трудовой книжки Шохтина Т.Н. состояла в трудовых отношениях с Горковским рыбозаводом с <данные изъяты> год (<данные изъяты>).

Копиями свидетельств о рождении (<данные изъяты>) подтверждаются родственные отношения истцов Шохтиной Т.Н., Шохтиной Н.Н. и Шохтина В.И.

Из архивной справки (<данные изъяты> следует, что муниципальное предприятие администрации муниципального образования Шурышкарский район «Горковский рыбозавод» не является правопреемником акционерного общества открытого типа «Горковский рыбозавод».

Приведенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, что истцы более 15 лет добровольно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом в виде <адрес>, т.е. приобрели право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.

Сведениями о правопритязаниях иных лиц на спорное недвижимое имущество, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Шохтиной Т.Н., Шохтиной Н.Н. и Шохтина В.И. - удовлетворить.

Признать за Шохтиной Т.Н., Шохтиной Н.Н. и Шохтиным В.И. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес> ЯНАО, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий      Нургалиев К.А.