РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мужи                                                                                  16 февраля 2012 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела 2-44/2012 г. по иску Лопатиной С.П. к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина С.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мужевское о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование иска указала, что в <данные изъяты> году администрацией района спорное жилье на условиях договора социального найма было предоставлено её отцу - ФИО1 который впоследствии (<данные изъяты>) вселил в указанное выше жилое помещение истца и её семью. В том же году, т.е. в <данные изъяты> году отец Лопатиной умер, а в <данные изъяты> скончалась и мать истца. В настоящее время квартира <адрес> является собственностью администрации муниципального образования Мужевское. С <данные изъяты> года истец проживает по указанному адресу, несет бремя по его содержанию: оплачивая коммунальные услуги, производя текущий ремонт, имеет там же регистрацию. На имя Лопатиной С.П. заведен лицевой счет, иного жилья истец не имеет. Ответчик отказал истцу в заключении письменного договора социального найма, поскольку у Лопатиной отсутствует правоустанавливающий документ о предоставлении спорного жилья.

В судебном заседании Лопатина С.П. настаивала на исковых требованиях по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика Конева В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования Лопатиной С.П. в полном объеме, не оспаривая законность вселения истца в спорную квартиру. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Коневой В.И. разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание то, что ответчик исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма признал, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд освобождается от обязанности дополнительно мотивировать свое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лопатиной С.П. - удовлетворить.

Признать за Лопатиной С.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования Мужевское заключить с Лопатиной С.П. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                М.А.Першина