О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2012 года                                                                                    с.Мужи               

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2012 г. по иску Испиряна М.Х. к Русмиленко С.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Испирян М.Х., через своего представителя Коробову Л.М. обратился в суд с иском к Русмиленко С.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчик взял взаймы у истца шлакоблоки на сумму <данные изъяты> тысяч рублей, которые обязался вернуть в течение четырех суток. В случае неисполнения обязательств Русмиленко С.Д. следовало возвратить Испиряну М.Х. <данные изъяты> рублей, а также стоимость товара (шлакоблоков) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Коробова Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ увеличила исковые требования, прося взыскать с ответчика помимо указанных выше сумм проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля. Данное увеличение исковых требований принято судом.

Извещенные надлежащим образом истец, ответчик и его представитель Кислова Л.А. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явились, ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Коробова Л.М. отказалась от исковых требований, пояснив, что сторонами достугнуто соглашение по исполнению обязательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а данный отказ должен быть принят судом, в случае, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. Коробовой Л.М. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Коробовой Л.М. отказ от исковых требований, заявленных Испиряном М.Х. к Русмиленко С.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску Испиряна М.Х. к Русмиленко С.Д. о взыскании задолженности по договору займа- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Шурышкарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  Першина М.А.