Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2012г. по иску Шестакова Н.В., Шестакова Вл.Н., Шестакова В.Н. и Шестаковой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Сельскохозяйственному предприятию «Горковское» о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Шестаков Н.В., Шестаков Вл.Н. Шестаков В.Н.и Шестакова Л.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному предприятию «Горковское» (далее СП «Горковское», с привлечение в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии ЯНАО (далее УФРС), о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу ЯНАО <адрес>, в силу договора приватизации. Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Шестакова Л.В. Извещенные надлежащим образом (<данные изъяты>) истцы, представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились. Представитель УФРС Колбаева Т.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истцов и третьего лица Шестаковой Л.В.- Кислова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на иске настаивала пояснив суду следующее: Спорная квартира в <данные изъяты> была предоставлена СП «Горковское» семье Шестаковых на условиях договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ году стороны заключили договор приватизации жилого помещения, по условиям которого, квартира передана ответчиком в собственность истцов. Поскольку право собственности не было зарегистрировано за СП «Горковское», Шестаковы лишены возможности зарегистрировать свое возникшее право на предмет спора. Зарегистрировать право собственности на квартиру за ответчиком в настоящее время не представляется возможным в связи с фактическим прекращением деятельности предприятия. Выслушав Кислову Л.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется право на судебную защиту. Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Как следует из п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1514-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Судом с достоверностью установлено, что решением Шурышкарского районного Совета депутатов трудящихся ЯНАО Тюменской области № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден акт госкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию жилого дома совхоза «Горковский», в котором располагается спорная квартира (<данные изъяты>). Из копии архивной справки (<данные изъяты>) следует, что на основании постановления администрации Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Горковский» преобразован в государственное сельскохозяйственное предприятие «Горковское». Указанное не противоречит копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Из выписок из похозяйственных книг (<данные изъяты>) следует, что семья Шестаковых проживает по адресу <адрес> с <данные изъяты> года. Истцы имеют по данному адресу регистрацию, что подтверждается копиями паспортов и письменным сообщением ТП УФМС РФ по ЯНАО в Шурышкарском районе (<данные изъяты>). Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ СП «Горковское» передало спорную квартиру в совместную собственность Шестакову Н.В., Шестакову Вл.Н., Шестакову В.Н. и ФИО1 (<данные изъяты>). Из того же договора следует, что от участия в приватизации отказалась Шестакова Л.В. Последнее не находится в противоречии с нотариально удостоверением согласием Шестаковой Л.В. на приватизацию истцами квартиры (<данные изъяты>). Из копии уведомления УФРС от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, указанное выше, за СП «Горковское», а также за иными лицами - отсутствуют. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СП «Горковское» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 1 по ЯНАО), как фактически прекратившее свою деятельность (<данные изъяты>) Указанное действительно является для истцов препятствием к регистрации своих прав на приватизированную квартиру. Анализируя изложенное выше суд не видит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований Шестаковых. Реализация права гражданина на приватизацию не может быть поставлена в зависимость от выполнения либо невыполнения действующих правовых норм должностными лицами и гарантированное гражданину право должно быть им реализовано. В том случае, если передача жилых помещений в муниципальную собственность не состоялась по каким-либо причинам, и граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, предоставленного в порядке улучшения жилищный условий, это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Поскольку, согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, а Шестаковы лишены возможности зарегистрировать переход к ним права собственности на квартиру из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов у ответчика, суд находит необходимым предоставить им судебную защиту, путем признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение. Сведениями о правопритязаниях иных лиц на предмет спора суд не располагает (<данные изъяты>). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Иск Шестакова Н.В., Шестакова Вл.Н., Шестакова В.Н. и Шестаковой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 -удовлетворить. Признать за Шестаковым Н.В., Шестаковым Вл.Н., Шестаковым В.Н. и ФИО1 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и имеющей общую площадь <данные изъяты> квадратных метра, жилую площадь <данные изъяты> квадратных метра, по 1/4 доли общей долевой собственности за каждым. Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение одного месяца. Председательствующий М.А.Першина