Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года        с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Стряпкова В.П. к АООТ «Горковский рыбозавод» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Стряпков В.П. обратился в суд с иском к АООТ «Горковский рыбозавод» (далее АООТ), с привлечением в качестве третьих лиц Рочевой Т.П., Липатниковой О.П. и Стряпкова А.П., о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>, в порядке наследования.

Судом к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования Шурышкарский район и администрация муниципального образования Мужевское.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель истца - Кислова Л.А., представитель ответчика АООТ, представители третьих лиц -администрации муниципального образования Шурышкарский район и администрации муниципального образования Мужевское, а также третье лицо - Липатникова О.П. (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, заявленных им в ходе предварительного судебного заседания. В обоснование иска пояснил следующее: в <данные изъяты> году спорная квартира была предоставлена семье истца Горковским рыбозаводом. Мать Стряпкова В.П. - ФИО1 работала на указанном предприятии. <адрес> строился силами рыбозавода и находился на его балансе. При предоставлении квартиры родителям истца был выдан ордер. В <данные изъяты> году госпредприятие, указанное выше преобразовано в АООТ «Производственно- коммерческая фирма «Горки», которая ДД.ММ.ГГГГ переименована в АООТ «Горковский рыбозавод». В настоящее время АООТ «Горковский рыбозавод» фактически не существует, хотя состоит в Едином госреестре юридических лиц, правопреемники у предприятия отсутствуют. В период начала приватизации и акционирования предприятий, т.е. в <данные изъяты> году, дома, построенные рыбозаводом, не были приняты в муниципальную собственность, предприятие списало их (дома) со своего баланса. С того времени собственник у спорного имущества отсутствует. Отец истца ФИО2 умер в <данные изъяты> году, мать истца ФИО1 умерла в <данные изъяты> году. После смерти родителей в квартире, указанной выше остались проживать их дети: Рочева Т.П.(в девичестве Стряпкова), Липатникова О.П. (в девичестве Стряпкова), Стряпков В.П., Стряпков А.П. и Стряпков С.П. Весь период времени перечисленные лица проживали в спорном жилье, несли бремя по его содержанию. Обзаведясь семьями, сестры и брат истца -Стряпков А.П. выехали из родительского дома. В <данные изъяты> году умер Стряпков С.П. После смерти родителей истец продолжал проживать в спорном жилье, содержа данное имущество, открыто им владея и распоряжаясь как своим собственным, с <данные изъяты> года Стряпков В.П. оплачивает коммунальные услуги, сдает квартиру во временный наём. Полагая, что семья истца, а также сам Стряпков В.П. более 20 лет открыто владеют спорным имуществом, собственник которого отсутствует с <данные изъяты> года, истец просил признать за истцом право собственности на предмет спора в силу приобретательной давности.

Третьи лица: Рочева Т.П. и Стряпков А.П. выразили свое согласие на удовлетворение требований истца - своего брата, сообщив об отсутствии у них намерений претендовать на недвижимое имущество, ставшее предметом спора. Аналогичное следует и из заявления Липатниковой О.П. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3 пояснил в суде, что в <данные изъяты> году был председателем профкома Мужевского участка Горковского рыбозавода, входил в состав комиссии по распределению жилья. <адрес>, в котором расположена спорная квартира, в конце <данные изъяты> строился силами Горковского рыбзавода, данное жилое помещение было предоставлено семье истца. Дома, возведенные силами рыбозавода, распределялись между его работниками с одновременным выбытием с баланса предприятия.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Перерыв давностного владения не прерывается в случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (ч.3 ст.234 ГК РФ).

Как следует из архивной справки (<данные изъяты>) в ходе исполнения Указа Президента РФ № 721 от 01.07.1992 года «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и в соответствии с приказом комитета по управлению государственным имуществом ЯНАО № № от ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие Горковский рыбозавод было преобразовано в АООТ Производственно-коммерческая фирма «Горки». Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АООТ Производственно-коммерческая фирма «Горки» переименовано в АООТ «Горковский рыбозавод».

Согласно сведений, предоставленных МИФНС № 1 по ЯНАО (<данные изъяты>) АООТ «Горковский рыбозавод» по настоящее время состоит в Едином Государственном Реестре юридических лиц. Как следует из пояснений представителя истца, а также почтовых уведомлений (<данные изъяты>.) и архивной справки (<данные изъяты>) АООТ «Горковский рыбозавод» фактически перестало осуществлять хозяйственную деятельность с <данные изъяты> года, т.е. с момента создания муниципального унитарного предприятия «Горковский рыбозавод», которое в свою очередь в <данные изъяты> году было реорганизовано в муниципальное предприятие администрации МО Шурышкарский район «Горковский рыбозавод» и ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда признано банкротом.

Из перечисленного выше следует, что ответчик АООТ «Горковский рыбозавод» по сей день имеет статус юридического лица, не ликвидировалось и не преобразовалось, являясь правопреемником государственного предприятия Горковский рыбозавод.

Как следует из предписания от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из трудовой книжки (<данные изъяты>) ФИО1 с <данные изъяты> по <данные изъяты> работала в Горковском рыбозаводе.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что в конце <данные изъяты> Горковским рыбозаводом действительно осуществлялось строительство жилых домов, которые впоследствии состояли на балансе предприятия.

Как следует из выписок из похозяйственных книг (<данные изъяты>) семья Стряпковых проживала по указанному выше адресу с <данные изъяты>.

Из свидетельств о рождении (<данные изъяты>) следует, что истец Стряпков В.П., третьи лица - Рочева Т.П. (в девичестве Стряпкова - <данные изъяты>), Липатникова О.П. (в девичестве - Стряпкова - <данные изъяты> Стряпков А.П., а также Стряпков С.П. являются детьми ФИО1 и ФИО2

Согласно ведомостей ликвидации основных средств и жилфонда, расшифровки затрат по капитальному ремонту основных средств за <данные изъяты> год (<данные изъяты>), а также копии приказа Горковского рыбозавода от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) следует, что жилые дома, находящиеся на балансе АООТ «Горковский рыбозавод» были переданы в постоянное пользование работникам рыбозавода и списаны с этого баланса.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что в <данные изъяты> году спорное жилое помещение выбыло из владения АООТ «Горковский рыбозавод».

Как следует из сообщения Управления имущества и природных ресурсов администрации МО Шурышкарский район (<данные изъяты>) недвижимое имущество, ставшее предметом спора, в реестре недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования Шурышкарский район не состоит.

Как следует из выписок из похозяйственных книг, указанных выше, и не противоречит показаниям представителя истца Кисловой Л.А., родители истца, сам истец, его братья и сестры проживали <данные изъяты> после предоставления им данного жилья, оплачивали коммунальные услуги, то есть добросовестно и открыто пользовались спорной квартирой. Отец и мать истца умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (<данные изъяты>). Как следует из копии свидетельства о смерти Стряпков С.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной МП «Мужевское ЖКХ» следует, что Стряпков В.П. является абонентом-плательщиком коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Приведенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, истец, являясь правопреемником своих покойных родителей, действительно более 15 лет, т.е. с <данные изъяты> года, добровольно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, т.е. - приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.     

Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Стряпкова В.П. - удовлетворить.

Признать за Стряпковым В.П. право собственности на недвижимое имущество в виде <адрес> ЯНАО, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий     К.А.Нургалиев