Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года                                с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012 г. по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район к Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаеву А.Ж. и Хунзи Д.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаеву Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, на том основании, что ответчики, проживающие на условиях договора социального найма в квартире <адрес> ЯНАО имеют задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение) за период с <данные изъяты> года в сумме – <данные изъяты>., в добровольном порядке её не оплачивают. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МП ЖКХ Павлов А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание извещенные надлежащим образом ответчики Алимбаев Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. не явились (<данные изъяты>,). С учетом мнения участников процесса суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчики Хатанзеева В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая обязанности по оплате предоставляемых услуг, не высказывая претензий к их качеству и объему. Сумма иска ответчиками также под сомнение не ставится.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом и не оспаривается Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., ответчики проживают по указанному выше адресу на условиях договора социального найма.

Из искового заявления, карточки лицевого счета, истории начислений и платежей следует, что предъявленная ко взысканию сумма возникла из периодических платежей, которые ответчики были обязаны вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги – с <данные изъяты> года (<данные изъяты>).

Предметом спора является долг за указанный выше период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории муниципального образования Шурышкарский район тарифами и составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги, ответчиками не предоставлено.

Из справки администрации муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> проживают ответчики (<данные изъяты>).

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность в размере <данные изъяты>., суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хатанзеевой В.Ю., Шалупа Н.Ж., Ребась Б.Ж., Алимбаева Б.Ж. и Хунзи Д.Ф. в пользу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий К.А. Нургалиев К.А.