Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2012 г. по иску Талигина М.В. к администрации муниципального образования Овгортское о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Талигин М.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Овгортское о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры <адрес> расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>.
Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Шурышкарский район.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец Талигин М.В., представитель ответчика администрации муниципального образования Овгортское и представители третьих лиц МСП «Мужевское» и администрации муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>). С учетом мнения участника процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Талигин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Требования, указанные в исковом заявлении мотивированы тем, что Талигин М.В. с <данные изъяты> года проживает в спорном жилом помещений, которое было предоставлено истцу, в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Мужевский». Однако при вселении в квартиру и в последующем истцу никаких распорядительных, либо правоустанавливающих документов не выдавалось.
В течение всего времени проживания, претензий к занимаемой истцом квартире ни администрация муниципального образования Овгортское, ни иные лица не предъявляли. Более сорока лет Талигин М.В. проживает в спорном жилом помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит ткущий ремонт квартиры, имеет постоянную регистрацию в данной квартире.
Поскольку сведения о собственнике данного жилого помещения отсутствуют, а истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, то просил суд признать за Талигиным М.В. право собственности на указанное спорное жилое помещение в силу приобретальной давности.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим недвижимым имущество в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно копиям похозяйственых книг Талигин М.В. проживает в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года (<данные изъяты>).
Данные о производимых истцом платежах по коммунальным услугам подтверждается справкой МП «Овгортское ЖКХ» (<данные изъяты>) и копиями финансовых лицевых счетов (<данные изъяты>).
Из справок администрации муниципального образования Овгортское (<данные изъяты>) и МП «Овгортское ЖКХ» (<данные изъяты>) следует, что спорное жилое помещение на балансе указанных учреждений не состоит.
Из копии паспорта (<данные изъяты>) следует, что истец имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.
Приведенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, что истец более 15 лет добровольно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде квартиры <адрес>, т.е. приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.
Сведениями о правопритязаниях иных лиц на спорное недвижимое имущество, суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Талигина М.В. – удовлетворить.
Признать за Талигиным М.В. право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры <адрес> ЯНАО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Нургалиев К.А.