Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2012 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2012 г. по иску Артеевой А.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Тыликову Н.Б. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Артеева А.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с иском к Тыликову Н.Б. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде дома по <адрес> в <адрес> ЯНАО.
Судом к участию в данном деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального образования Шурышкарский район. Кроме того, судом к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Шурышкарский район и администрация муниципального образования Мужевское.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом ответчик Тыликов Н.Б. (<данные изъяты>), представители третьих лиц администрации муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>) и администрации муниципального образования Мужевское (<данные изъяты>), а также представитель органа опеки и попечительства Управления образования (<данные изъяты>). С учетом мнения участника процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании в обоснование своих требований истец Артеева А.Г. пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено ей у Тыликова Н.Б. в <данные изъяты> года. После проведения соответствующего ремонта в <данные изъяты> года она вместе со своими несовершеннолетними детьми заехала в данный дом и проживает в нем по настоящее время. При приобретении дома договор купли-продажи с Тыликовым Н.Б. составлен не был.
В течение всего времени проживания, претензий к занимаемой истцом квартире ни администрация муниципального образования Мужевское, ни иные лица не предъявляли. Более пятнадцати лет она (Артеева А.Г.) проживает в спорном жилом помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит ткущий ремонт квартиры, имеет постоянную регистрацию в данной квартире.
Поскольку сведения о собственнике данного жилого помещения отсутствуют, а она (Артеева) более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, то просил суд признать за ней право собственности на указанное спорное жилое помещение в силу приобретальной давности.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно копиям похозяйственых книг Артеева А.Г. проживает в спорном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми с <данные изъяты> года (<данные изъяты>).
Данные о производимых истцом платежах по коммунальным услугам подтверждается справкой Мужевского муниципального предприятия ЖКХ администрации МО Шурышкарский район (<данные изъяты>).
Из справок администрации муниципального образования Мужевское (<данные изъяты>) и администрации муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>) следует, что спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является.
Согласно справки администрации муниципального образования Мужевское истец, согласно данным похозяйственного учета вместе со своими несовершеннолетними детьми проживает в спорном жилом помещений с <данные изъяты> года (<данные изъяты>).
Из копии свидетельств о рождении (<данные изъяты>) следует, что Артеева А.Г. является матерью несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4
Приведенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, что истец более 15 лет добровольно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом в виде дома <адрес> по <адрес>, т.е. приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
Доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.
Сведениями о правопритязаниях иных лиц на спорное недвижимое имущество, суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск Артеевой А.Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Тыликову Н.Б. – удовлетворить.
Признать за Артеевой А.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде дома <адрес> по <адрес> ЯНАО, по 1/5 доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Нургалиев К.А.