Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года с. Мужи Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Нургалиева К.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2012 г. по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район к Салтыковой Г.Г., Салтыкову В.В., Салтыкову С.В., Салтыковой З.В. и Салтыкову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, УСТАНОВИЛ: Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее МП ЖКХ) обратилось в суд с иском к Салтыковой Г.Г., Салтыкову В.В., Салтыкову С.В., Салтыковой З.В. и Салтыкову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В судебное заседание извещенные надлежащим образом ответчики Салтыков В.В., Салтыков С.В., Салтыкова З.В. и Салтыков В.В. не явились (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании представитель истца МП ЖКХ Павлов А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от части исковых требовании отказался, уменьшив сумму иска на <данные изъяты> рублей, поскольку ответчики погасили часть задолженности. Указанный отказ представителя истца от исковых требований был принят судом. В обосновании требований, указанных в исковом заявлении представитель истца пояснил, что ответчики, проживающие в квартире <адрес> ЯНАО имеют задолженность по оплате предоставляемых коммунальных услуг (водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение) за период с <данные изъяты> года в сумме – <данные изъяты>., в добровольном порядке её не оплачивают. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Салтыкова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривая обязанности по оплате предоставляемых услуг, не высказывая претензий к их качеству и объему. Сумма иска ответчиком также под сомнение не ставится. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором. Как установлено судом и не оспаривается Салтыковой Г.Г., ответчики проживают по указанному выше адресу на условиях договора социального найма. Из искового заявления, карточки лицевого счета, истории начислений и платежей следует, что предъявленная ко взысканию сумма возникла из периодических платежей, которые ответчики были обязаны вносить в пользу истца за потребленные коммунальные услуги – с <данные изъяты> года (<данные изъяты>). Предметом спора является долг за указанный выше период времени, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории муниципального образования Шурышкарский район тарифами и составляет <данные изъяты>. Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за оказанные коммунальные услуги, ответчиками не предоставлено. Из справки администрации муниципального образования Мужевское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире № <адрес> проживают ответчики (<данные изъяты>). Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность оплаты коммунальных услуг ответчиками исполняется ненадлежащим образом, имеется задолженность в размере <данные изъяты> суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район – удовлетворить. Взыскать солидарно с Салтыковой Г.Г., Салтыкова В.В., Салтыкова С.В., Салтыковой З.В. и Салтыкова В.В. в пользу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования Шурышкарский район задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий К.А. Нургалиев