Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2010 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Шульгину Д.П., Шульгину П.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк) в лице Салехардского отделения № 1790 обратился в суд с иском к Шульгину Д.П., Шульгину П.П. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
В судебное заседание не явились представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>). Представитель истца письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 АК Сбербанка РФ и Шульгиным Д.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства (<данные изъяты>) № с Шульгиным П.П.. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчики не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шульгин Д.П. имеет следующую задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в качестве задолженности по договору, процентов и неустойки, и <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов.
В письменном ходатайстве представитель истца уменьшил исковые требования на <данные изъяты>, т.е. просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> Судом принято указанное уменьшение исковых требований.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-818 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, между Шульгиным Д.П. и Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) на <данные изъяты>. По условиям выше указанного договора (п. 1.1) Шульгин Д.П. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (<данные изъяты>) за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а именно погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего после получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.1-4.3). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п. 4.4.). В нарушение данных условий Шульгин Д.П. своевременно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается выпиской по лицевому счету (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с тем, что Шульгин Д.П. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из представленных документов, ответчик Шульгин П.П. в обеспечение кредитного договора, заключенного с Шульгиным Д.П. заключил со Сбербанком договор поручительства (<данные изъяты>), согласно п. 2.1 -2.3 которого, поручитель (Шульгин П.П.) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением Шульгиным Д.П. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчиков солидарно подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, поскольку такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, что не противоречит нормам ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Шульгина Д.П. и Шульгина П.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты> - в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий М.А.Першина