Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2011 г. по иску Дыбиной З.М. к администрации муниципального образования Мужевское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Дыбина З.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мужевское (далее Администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1, 1953 года рождения, ранее проживавшая в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> на условиях договора социального найма. Изъявив желание приватизировать указанную выше квартиру, ФИО1 обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, но в виду смерти не успела оформить документы до конца. Наследниками, имеющими право на наследование имущества ФИО 1 кроме истца являются Терентьев А.М., Конева П.М., Терентьева Е.М.
Судом к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Терентьев А.М., Конева П.М., Терентьева Е.М.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Терентьев А.М. не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>
В судебном заседании Дыбина З.М. отказалась от иска в части признания за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Судом данный отказ от части иска принят.
Истец просит включить в наследственную массу жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Конева В.И., действующая на основании и в пределах доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения искового требования истца, пояснив суду, что квартира, ставшая предметом спора, является собственностью МО Мужевское. ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию с заявлением о приватизации жилого помещения, указанного выше, приложив при этом к заявлению все необходимые документы. Оснований для отказа в заключении договора приватизации у ответчика не было, однако указанная сделка не состоялась в виду смерти ФИО1
В судебном заседании третьи лица Конева П.М. и Терентьева Е.М. также не возражали против удовлетворения требований, заявленных истцом, пояснив при этом, что на имущество, принадлежащее ФИО1 они не претендуют.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> следует, что жилое помещение, ставшее предметом спора, ФИО1 занимала на условиях договора социального найма.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью администрации муниципального образования Мужевское (<данные изъяты>).
Из представленных документов (<данные изъяты>) следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о приватизации указанной выше квартиры, приложив к нему (заявлению) все необходимые документы, предусмотренные «Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ», утвержденным Решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 года № 4, то есть документы, подтверждающие наличие у ФИО1 права приватизации занимаемой ею квартиры.
Согласно копии свидетельства о смерти (<данные изъяты>) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из копий свидетельств о рождении, копий справок о заключении брака, (<данные изъяты>) следует, что истец и указанные выше третьи лица являются наследниками ФИО1
Из письменного сообщения нотариуса (<данные изъяты>) следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, ставшее предметом спора.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу том, что ФИО1 при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но не смогла реализовать свое право в связи со смертью. Сведениями о намерении ФИО1 отозвать указанное выше заявление, а также наличии оснований к отказу в данной приватизации суд не располагает.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество в виде <адрес> ЯНАО, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.
Председательствующий: Першина М.А.