Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2011 г. по иску заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапова А.В. в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр воспитания и дополнительного образования с.Мужи и Шурышкарского района о возложении обязанностей по получению лицензии на образовательную деятельность,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цапов А.В. обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Центр воспитания и дополнительного образования с.Мужи и Шурышкарского района (далее МОУ ДОД) (с привлечением в качестве третьего лица - Управления образования) о возложении обязанностей по получению лицензии на образовательную деятельность, указав в обоснование своих требований то, что ответчик осуществляет деятельность без соответствующей лицензии, что нарушает требования ч.6 ст. 33 Закона Российской Федерации № 3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании», согласно которому право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации, возникают у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения), а также нарушает требования постановления Правительства РФ № 277 от 31.03.2009 года «Об утверждении положения о лицензировании образовательной деятельности».
В судебном заседании директор МОУ ДОД Кондыгина Л.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ документы юридического лица направлены в лицензирующий орган - Департамент образования ЯНАО для принятия решения о предоставлении МОУ ДОД лицензии. Работники департамента заверили Кондыгину Л.В., что в срок до ДД.ММ.ГГГГ решение будет принято.
В судебном заседании прокурор Шурышкарского района ЯНАО Носарев А.А. настаивал на удовлетворении иска о возложении обязанностей на ответчика по получению лицензии на образовательную деятельность по указанным выше основаниям. Не выполнение указанных выше требований приведет к закрытию МОУ ДОД. Прокурор полагает, что действия по получению лицензии на образовательную деятельность могут быть произведены в течение одного последующего месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель третьего лица - Управления образования администрации муниципального образования Шурышкарский район Асямолов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагал, что иск заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО подлежит удовлетворению. Срок, заявленный прокурором для получения МОУ ДОД лицензии, считает разумным, в настоящее время МОУ ДОД направило соответствующие документы в лицензирующий орган и поэтому необходимо дождаться решения, которое примет Департамент образования ЯНАО. В случае положительного ответа МОУ ДОД оплатит государственную пошлину и получит лицензию.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно с ч.1 ст. 1 Закона Российской Федерации № 3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании» (далее Закон) Российская Федерация провозглашает область образования приоритетной.
В соответствии с ч.2 ст. 33.1 Закона лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
Согласно п.5 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ № 277 от 31.01.2009 года (далее Положение) лицензирование образовательной деятельности указанных в пункте 4 настоящего Положения образовательных учреждений и научных организаций, включая их филиалы, осуществляется по всем реализуемым ими основным и (или) дополнительным образовательным программам, а также программам профессиональной подготовки.
Согласно п. 46 Положения за ведение образовательной деятельности без лицензии, в том числе в филиалах, образовательные учреждения и научные организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из п. 1.2. устава МОУ ДОД следует, что оно является некоммерческой организацией (<данные изъяты>).
Из п.1.4. устава следует, что основным предметом деятельности Учреждения является реализация образовательных программ дополнительного образования детей по различным видам детского творчества (л.д.9).
Как следует из представления заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО от 07.10.2010 года и ответа начальника Управления образования администрации муниципального образования Шурышкарский район (<данные изъяты>), МОУ ДОД действительно не имеет лицензии на образовательную деятельность, что является основанием к удовлетворению заявленного иска.
Решая вопрос о сроке, в пределах которого ответчик обязан устранить нарушение законодательства в сфере образования, суд учитывает объем и степень сложности мероприятий, реализация которых должна обеспечить надлежащее исполнение требований прокурора, как то: получение решения о предоставлении лицензии, оплата государственной пошлины, суд согласен с мнением прокурора о том, что ответчик должен совершить все необходимые действия в течение одного месяца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО - удовлетворить.
Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Центр воспитания и дополнительного образования с.Мужи и Шурышкарского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию (разрешение) на право ведения образовательной деятельности.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий М.А.Першина