Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., с участием прокурора Шурышкарского района ЯНАО Носарева А.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2011г. по иску заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО, обратившегося в защиту трудовых прав Коротенько Г.А. к муниципальному учреждению общественно-политическая газета «Северная панорама»,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Шурышкарского района ЯНАО в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному учреждению общественно-политическая газета «Северная панорама» (далее МУ ОПГ) о восстановлении Коротенько Г.А. на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, а также взыскании перерасчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований прокурор указал, что истец неправомерно была уволена работодателем, кроме того, истцу при принятии на работу была установлена заработная плата в размере 0,5 тарифной ставки 9 разряда, хотя следовало установить 0,5 тарифной ставки 12 разряда.
Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Коротенько Г.А. перерасчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определением суда выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения в порядке ч.2 ст. 151 ГПК РФ.
Извещенная надлежащим образом (<данные изъяты>) истец Коротенько Г.А. в судебное заседание не явилась, прося суд о рассмотрении дела в её отсутствие (<данные изъяты>).
С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца.
В судебном заседании прокурор Носарев А.А. настаивал на восстановлении истца на работе и на взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, пояснив суду следующее:
Истец с ДД.ММ.ГГГГ имеет основное место работы в <данные изъяты>. Приказом №б от ДД.ММ.ГГГГ Коротенько Г.А. была принята на работу по совместительству в МУ ОПГ на должность <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена ответчиком в связи с истечением срока трудового договора. Полагая, что законных оснований для заключения срочного трудового договора с Коротенько Г.А. у МУ ОПГ не имелось, т.е. трудовые отношения носили постоянный характер, прокурор просит суд восстановить истца на работе в прежней должности и взыскать в пользу Коротенько средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>, исходя из периода вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведений о среднедневной заработной плате Коротенько Г.А. (составленных в соответствии со ст.139 ТК РФ)- <данные изъяты>.
Представители ответчика: <данные изъяты> МУ ОПГ Рочев Н.Ф. и Коробова Л.М., действующая на основании и в пределах полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора о восстановлении Коротенько Г.А. на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула признали в полном объеме, пояснив, что увольнение истца действительно произведено в нарушение требований действующего трудового законодательства, правоотношения между сторонами трудового договора носят постоянный характер, поскольку оснований для принятия Коротенько на работу по совместительству по срочному трудовому договору не было. Представители ответчика не ставят под сомнение обязанность МУ ОПГ по выплате истцу среднего заработка за время вынужденного прогула. Рочеву Н.Ф. и Коробовой Л.М. разъяснены последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем отобраны соответствующие заявления и приобщены к протоколу судебного заседания.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку принимает его признание представителями ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Данное принятие иска в порядке ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от необходимости вынесения мотивированного решения.
В порядке ст.103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Иск заместителя прокурора Шурышкарского района ЯНАО - удовлетворить.
Коротенько Г.А. восстановить на работе по совместительству в должности <данные изъяты> в муниципальном учреждении общественно-политическая газета «Северная панорама» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с муниципального учреждения общественно-политическая газета «Северная панорама» в пользу Коротенько Г.А. средний заработок за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> с учетом всех положенных удержаний.
Взыскать с муниципального учреждения общественно-политическая газета «Северная панорама» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета МО Шурышкарский район.
Настоящее решение в части восстановления Коротенько Г.А. на работе подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.
Председательствующий М.А.Першина