Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2011г. по иску Помазуна Т.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Помазун Т.В., обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного в результате незаконного осуждения.
Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица была привлечена прокуратура ЯНАО.
В судебное заседание не явился представитель ответчика - Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом (<данные изъяты>) представитель Управления Федерального казначейства по ЯНАО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанного выше лица.
В судебном заседании Помазун Т.В. настаивал на удовлетворении своих требований, пояснив суду следующее: приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ он (Помазун Т.В.) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор отменен за отсутствием состава преступления, за Помазуном Т.В. признано право на реабилитацию. В связи с незаконным осуждением истец претерпевал нравственные страдания в виде чувства стыда, страха и нервных переживаний, компенсировать которые, по мнению Помазуна, необходимо путем взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей.
Управлением Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу представлены возражения на иск (<данные изъяты>), в которых указано, что требования Помазуна Т.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по причине недостаточности доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий. По мнению ответчика, сумма требуемой компенсации явно завышена.
Прокурор Шурышкарского района Носарев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, также считал, что с учетом характера нравственных страданий, причиненных Помазуну Т.В., иск подлежит частичному удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судебный порядок рассмотрения исков о компенсации морального вреда предусмотрен ч.1 ст.136 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора мест пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст.150 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов (<данные изъяты>), приговором Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Помазун Т.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше приговор отменен за отсутствием состава преступления, за Помазуном Т.В. признано право на реабилитацию.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления истцу судебной защиты путем возложения на ответчика- Министерство финансов РФ, обязанности по компенсации морального вреда.
Решая вопрос о сумме взыскиваемой компенсации, суд находит, что требования Помазуна Т.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости. Аналогичные положения содержаться в п.8 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 г.).
Суд находит установленным, что незаконным осуждением истца, последнему действительно причинены нравственные страдания в виде чувства стыда, нервных переживаний.
Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Помазуном Т.В. не представлено суду каких-либо допустимых и объективных доказательств степени указанных выше нравственных страданий. Доводы истца о том, что незаконное осуждение негативно отразилось во взаимоотношениях с <данные изъяты> (дословно - «в связи с уголовным преследованием на меня <данные изъяты> наложила взыскание») также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, по смыслу указанных выше правовых норм, моральный вред определяется невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Сведениями о том, что вследствие незаконного осуждения Помазун Т.В. претерпевал указанные выше ограничения, суд не располагает.
Принимая во внимание изложенное выше, оценивая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая то, что Помазун проживает <данные изъяты>, суд находит соразмерной сумму компенсации - <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Помазуна Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Помазуна Т.В. в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.
Председательствующий М.А.Першина
Мотивированное решение составлено 31.03.2011 года.