Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Уткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2011 г. по иску Бондаренко В.А. к Филиппову С.Л. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.А., через своего представителя Бондаренко Н.Б. обратился в суд с иском к Филиппову С.Л. о взыскании <данные изъяты> в качестве возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании <данные изъяты> в качестве судебных расходов, связанных с проведением технической экспертизы.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко Н.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив следующее: приговором Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, допустил столкновение с теплотрассой, в результате чего транспортное средство, указанное выше получило механические повреждения. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб, который, согласно данным автотехнической экспертизы, составил <данные изъяты>. За оказание услуг по проведению независимой экспертизы Бондаренко было выплачено <данные изъяты>. В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать с ответчика указанные выше суммы.
Ответчик Филиппов С.Л. иск признал в полном объеме, не оспаривая своих обязательств перед Бондаренко В.А., а также не оспаривая размер материального ущерба, подлежащего к возмещению. Филиппову С.Л. разъяснены последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ, о чем отобрано соответствующее заявление и приобщено к протоколу судебного заседания.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку принимает его признание ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Данное принятие иска в порядке ч. 1 п.4 ст.198 ГПК РФ освобождает суд от необходимости вынесения мотивированного решения.
В порядке ст.103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Бондаренко В.А. - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова С.Л. в пользу Бондаренко В.А. <данные изъяты> в качестве ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Филиппова С.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход бюджета МО Шурышкарский район.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.
Председательствующий М.А.Першина