Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2011 г. по иску Коневой Л.Б., Конева В.Ф. к Муниципальному учреждению здравоохранения Мужевская центральная районная больница о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конева Л.Б., Конев В.Ф. обратились в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Мужевская центральная районная больница (далее МУЗ МЦРБ) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом истец Конев В.Ф. (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанного выше лица.

В судебном заседании Конева Л.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив суду следующее: в ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Коневой Л.Б. семье истца <данные изъяты> (МУЗ МЦРБ) было предоставлено для проживания помещение гаража. В последующие годы своими силами истцы переделали данное помещение из нежилого в жилое, заменив при этом потолки и полы, перестели крышу, установили в доме печь, разграничили территорию на комнаты, а также получили технический и кадастровый паспорта. До заселения в помещение, ставшее предметом спора, истцы проживали с родителями, иного жилья не имеют, с ДД.ММ.ГГГГ года состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Более 20 лет истцы проживают по указанному выше адресу, имеют там же регистрацию, на их имя заведен лицевой счет. Спорное имущество ни на балансе МУЗ МЦРБ, ни на балансе районной администрации не стоит. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Конева Л.Б. и Конев В.Ф. проживают в спорном жилье, несут бремя по его содержанию, открыто им владея и распоряжаясь как своим собственным: оплачивая коммунальные услуги, обустраивая прилегающую территорию. Полагая, что открытое владение спорным имуществом более 20 лет и отсутствие собственника спорного помещения дают право на признание за истцами права собственности, Конева Л.Б. просит признать за ней и её мужем Коневым В.Ф. право общей долевой собственности на предмет спора в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика - МУЗ МЦРБ Ануфриева Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагала, что исковые требования Коневой Л.Б. и Конева В.Ф. подлежат удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество не является собственностью МУЗ МЦРБ, последнее не претендует на предмет спора. Точное время, с которого недвижимое имущество выбыло с баланса ответчика установить не представляется возможным, поскольку срок хранения финансовых документов составляет пять лет и документы, свидетельствующие о передаче архивов предприятия на хранение районный архив отсутствуют. При этом Ануфриева Л.В. пояснила, что работает в МУЗ МЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и на дату её приема на работу помещение, в котором проживают Коневы, на балансе больницы уже не числилось.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо,- не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из выписок из похозяйственной книги (<данные изъяты>) Конева Л.Б., Конев В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают в жилом помещении, ставшим предметом спора.

Данные о лицевом счете (<данные изъяты>), а также ведомость начислений свидетельствуют о том, что данный счет заведен на истцов, которые своевременно вносят плату за оказанные услуги и задолженности по оплате не имеют.

Из копий паспортов (<данные изъяты>), а также ответа ТП УФМС России по ЯНАО в <адрес> (<данные изъяты>) следует, что истцы зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.

Как следует из информации управления Росреестра (<данные изъяты>) и Росимущества (<данные изъяты>), из сообщения Управления имущества и природных ресурсов администрации МО <адрес> (<данные изъяты>), сообщения департамента имущественных отношений ЯНАО (<данные изъяты>), информации МУЗ МЦРБ (<данные изъяты>) право собственности на недвижимое имущество, ставшее предметом спора, ни за кем не зарегистрировано.

Ответ Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по ЯНАО (<данные изъяты>) свидетельствует о том, что в собственности истцов объектов недвижимого имущества нет.

Из копии свидетельства о заключении брака (<данные изъяты>) следует, что брак между истцами заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Приведенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, истцы более 20 лет добровольно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным недвижимым имуществом в виде <адрес>, расположенного в селе Мужи, по <адрес>, т.е. - приобрели право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Доказательств обратного, в судебное заседание не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Коневой Л.Б. и Конева В.Ф. - удовлетворить.

Признать за Коневой Л.Б. и Коневым В.Ф. право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде <адрес>, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение 10 дней.

Председательствующий М.А.Першина