Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2012 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Сурикову Д.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Сурикову Д.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки.
В судебное заседание не явились представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>) и письменно просивший о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося лица.
В связи с отсутствием данных о месте жительства ответчика, судом Сурикову Д.А. назначен адвокат Коробова Л.М. в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления (<данные изъяты>) и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сурикова Д.А. Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта <данные изъяты>, лимит по которой составил <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых. Ответчик путем подписания заявления принял на себя обязательства возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Сбербанком: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – в качестве задолженности по договору, процентов и неустойки и <данные изъяты> – в качестве возмещения судебных расходов.
Ознакомившись с представленными материалами, представитель ответчика-адвокат Коробова Л.М. полагала, что имеются все, предусмотренные действующим законодательством основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. ст. 807-819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в размерах и в порядке, обусловленных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Как с достоверностью установлено, Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Сурикова Д.А. была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, по<адрес> % (<данные изъяты>). Согласно «информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее информация), с которой ответчик был ознакомлен под роспись, Суриков Д.А. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредита (<данные изъяты>). В нарушение данных условий ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суриковым Д.А. была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что Суриков Д.А. не выплачивал истцу сумму займа по установленному графику, проценты по займу в установленном договором порядке и размерах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами.
В связи с неисполнением Суриковым Д.А. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, с ответчика подлежит ко взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат ко взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.
Сумма уплаченной государственной пошлины подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Сурикова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, и <данные изъяты> – в качестве возмещения судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 85 388 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий М.А.Першина