Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2012 г. по иску Рохтымовой Е.П. к администрации муниципального образования Овгортское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рохтымова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Овгортское (далее Администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество в виде дома № по <адрес> ЯНАО, в порядке наследования.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истец и представитель ответчика, оба ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Рохтымов В.П., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях настаивал, пояснив суду, что брак между истцом и ФИО1 был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году муж истца на отведенном в соответствии с действующим законодательством земельном участке построил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>. Распоряжением главы администрации муниципального образования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт приемки законченного строительством одноквартирного спорного жилого дома. Зарегистрировать свое возникшее право собственности на это недвижимое имущество ФИО1 не успел, поскольку скончался ДД.ММ.ГГГГ. Не зная об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства Рохтымова Е.П. лишь ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу государственной нотариальной конторы Шурышкарского района с заявлением о принятии наследства. Получив отказ по причине пропуска срока и отсутствия правоустанавливающих документов, истец обратилась в суд с данным иском. Рохтымов В.П. просит суд признать за Рохтымовой Е.П. право собственности на дом, ставший предметом спора, в порядке наследования, поскольку истец фактически приняла наследство, продолжая и после смерти супруга проживать по указанному выше адресу, несла и несет бремя по содержанию дома, имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Других наследников, кроме истца, у ФИО1 нет.
Представитель ответчика-администрации МО Овгортское Рочев И.Г. в своем письменном отзыве (<данные изъяты>) полагал, что исковые требования Рохтымовой Е.П. подлежат удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество не является собственностью муниципального образования Овгортское, последнее не претендует на предмет спора. ФИО1 действительно в качестве индивидуального застройщика построил указанный выше дом, а истец, как на момент смерти супруга, так и после его смерти проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Рохтымова Е.П. заключили брак.
Как следует из выписки из похозяйственной книги ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Как следует из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и распоряжения главы администрации муниципального образования <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО1 построил индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> этот дом принят в эксплуатацию.
Статус жилого дома, как объекта индивидуального строительства подтвержден и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Анализируя изложенное выше, суд находит установленным, что спорное недвижимое имущество действительно принадлежало ФИО1 на праве собственности, а отсутствие предусмотренной п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации этого права не может являться препятствием к отнесению дома, расположенного по <адрес>, к наследственной массе.
Из копии свидетельства о смерти (<данные изъяты>) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа ТП УФМС России по ЯНАО в Шурышкарском районе и выписок из похозяйственных книг (<данные изъяты>) следует, что Рохтымова Е.П. зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу с <данные изъяты> года, т.е. фактически приняла наследство.
Сведениями о наличии иных наследников первой очереди, а также –наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1 суд не располагает.
Из ответа нотариуса государственной нотариальной конторы Шурышкарского района (<данные изъяты>) следует, что Рохтымова Е.П. обратилась к ней с заявлением о принятии наследства, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом, истец получила отказ.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии всех, предусмотренных указанными выше нормами права, оснований для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Иск Рохтымовой Е.П. – удовлетворить.
Признать за Рохтымовой Е.П. право собственности на жилое помещение в виде дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> дом №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, в порядке наследования.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.
Председательствующий Першина М.А.