РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мужи 31 августа 2012 года
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела 2-178/2012 г. по иску Нензеловой М.Н. к администрации муниципального образования Восяховское о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Нензелова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Восяховское о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование иска указала, что в <данные изъяты> году ей по устному распоряжению главы администрации муниципального образования <данные изъяты> было предоставлено спорное жилье на условиях договора социального найма, которое на то время находилось в собственности администрации муниципального образования Шурышкарский район. При этом, в силу неграмотности, имея образование <данные изъяты>, истец не потребовала документального оформления предоставления спорного жилья. На основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № № дома № <адрес> из собственности муниципального образования <адрес> была передана в собственность администрации муниципального образования Восяховское. С <данные изъяты> года истец проживает по указанному адресу, несет бремя по его содержанию: оплачивая коммунальные услуги, производя текущий ремонт, имеет там же регистрацию. На имя Нензеловой М.Н. заведен лицевой счет, иного жилья истец не имеет. Ответчик отказал истцу в заключении письменного договора социального найма, поскольку у Нензеловой М.Н. отсутствует правоустанавливающий документ о предоставлении спорного жилья.
Судом к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Шурышкарский район.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом истец и представитель третьего лица – не явились (<данные изъяты>). С учетом мнения представителя ответчика, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Кинчин Б.Б., действующий на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования Нензеловой М.Н. в полном объеме, не оспаривая законность вселения истца в спорную квартиру на условиях договора социального найма. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Кинчину Б.Б. разъяснены, о чем отобрано и приобщено к материалам дела письменное заявление.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание то, что ответчик исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма признал, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах, суд освобождается от обязанности дополнительно мотивировать свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Нензеловой М.Н. – удовлетворить.
Признать за Нензеловой М.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования Восяховское заключить с Нензеловой М.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.А.Першина