РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мужи 24 сентября 2012 года
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Казанцевой И.В., рассмотрев материалы гражданского дела 2-189/2012 г. по иску Логинова В.П., Ткаченко И.В., Ткаченко А.В., Логиновой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Шурышкарский район, администрации муниципального образования Горковское о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов В.П., Ткаченко И.В., Ткаченко А.В., Логинова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Шурышкарский район, администрации муниципального образования Горковское о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о понуждении к заключению договора социального найма. В обоснование иска указали, что в <данные изъяты> году на основании решения жилищно-бытовой комиссии при Горковской сельадминистрации им было предоставлено спорное жилье на условиях договора социального найма, при этом сам договор социального найма не был заключен, ордер также не был выдан. Обратившись в <данные изъяты> года к администрации муниципального образования Горковское, в реестре собственности которой находится указанное выше жилое помещение, с заявлением о заключении договора социального найма истцы получили отказ по причине отсутствия распорядительных документов. С <данные изъяты> года истцы проживают по указанному адресу, несут бремя по его содержанию: оплачивая коммунальные услуги, производя текущий ремонт, имеют там же регистрацию. На имя Логиновой Е.Н. заведен лицевой счет, иного жилья истцы не имеют.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом истцы – Логинов В.П. и Ткаченко И.В., а также представитель ответчика – администрации муниципального образования Горковское (<данные изъяты>). Представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>). С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение денного дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истцы Логинова Е.Н. и Ткаченко А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований по выше указанным основаниям.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Шурышкарский район Мезенин В.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что поскольку спорное жилое помещение находится в собственности администрации муниципального образования Горковское, администрация района не может выступать в качестве субъекта возникших правоотношений относительно предмета спора. Самостоятельных правопритязаний относительно спорного жилого помещения у администрации района нет.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.10 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно ст.44 ЖК РСФСР, жилые помещения в домах общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительномукомитету соответственно районного, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлениижилых помещений для заселения
Согласно ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения граждан в предоставляемое жилое помещение, являлся ордер, который выдавался соответствующим исполнительным комитетом на основании решения о предоставлении жилого помещения.
Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Аналогичное следует из ст.ст. 52-53 ЖК РСФСР.
Как следует из свидетельства о заключении брака (<данные изъяты>) Логинов В.П. является супругом Логиновой Е.Н.
Из справки администрации муниципального образования Горковское (<данные изъяты>) следует, что сыновьями Логиновой Е.Н. являются ФИО1, Ткаченко А.В., Ткаченко И.В.
Судом установлено, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии при Горковской сельадминистрации в <данные изъяты> года семья истцов въехала в жилое помещение в виде квартиры № <адрес> ЯНАО (<данные изъяты>).
С указанного выше периода (т.е. с <данные изъяты> года) истцы оплачивают коммунальные услуги, предоставляемые им по месту проживания (<данные изъяты>), на имя Логиновой Е.Н. оформлен лицевой счет и ведется похозяйственная книга (<данные изъяты>). Аналогичное следует из сведений, предоставленных Администрацией МО Горковское (<данные изъяты>).
Как следует из справки администрации муниципального образования Горковское (<данные изъяты>) спорное жилье является муниципальной собственностью муниципального образования Горковское.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях и являются нанимателями квартиры <адрес>, т.е. приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Иск Логинова В.П., Ткаченко И.В., Ткаченко А.В., Логиновой Е.Н. – удовлетворить.
Признать за Логиновым В.П., Ткаченко И.В., Ткаченко А.В., Логиновой Е.Н., ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Обязать администрацию муниципального образования Горковское заключить с Логиновым В.П., Ткаченко И.В., Ткаченко А.В., Логиновой Е.Н., ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.А.Першина