ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2012 года с.Мужи
Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Першина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Николаева А.Ю., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной УАЗ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>. Двигаясь по спуску около дома № № по <адрес> ЯНАО Николаев, не справился с управлением, автомобиль слетел с проезжей части и совершил наезд передней частью на деревянную подпорку линии электропередач, которая находилась в 2 метрах с правого края проезжей части. В результате произошедшего наезда подпорка линии электропередач была повреждена, а автомашина, двигаясь дальше, совершила наезд на деревянное ограждение дома № № по <адрес>. Своими действиями Николаев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е.-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Николаев А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела (о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, не предоставив сведений о причинах неявки. Указанное, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие Николаева А.Ю.
Факт совершения Николаевым А.Ю. административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, нашел полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
Из объяснений свидетеля ФИО1 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Николаева А.Ю. привести домой воды. Устроившись на пассажирское кресло в УАЗ <данные изъяты> и распив с Николаевым А.Ю. алкогольный коктейль, они направились к магазину «<данные изъяты>», где набрав воды, поспешили домой. Проезжая около дома № № по <адрес> Николаев А.Ю. резко повернул вправо, после чего не справился с управлением и совершил наезд на опору линии электропередач.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что стал очевидцем столкновения автомашины УАЗ <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с опорой электропередач, данное столкновение произошло ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера. Подбежав к месту ДТП, ФИО2 попытался оказать первую медицинскую помощь Николаеву А.Ю., который был без сознания. От последнего исходил резкий запах алкоголя.
Свидетель ФИО3-<данные изъяты> показал в суде, что в результате ДТП Николаев А.Ю. получил телесные повреждения в виде закрытой ЧМТ, ушиба головного мозга и т.д., находился без сознания, в силу чего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения провести было невозможно. При доставлении последнего в <данные изъяты> ЦРБ у Николаева были отобраны биосреды и направлены на токсикологическое исследование, результаты которого подтвердили нахождение Николаева в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления протокола об административном правонарушении Николаев не оспаривал факт употребления алкоголя, ставя под сомнение лишь концентрацию этилового спирта, обнаруженного в его крови.
Кроме перечисленного выше вина Николаева А.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>), рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>), актом судебно-химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), актом медицинского освидетельствования (<данные изъяты>), копией водительского удостоверения (<данные изъяты>), справкой ТП УФМС России по ЯНАО в <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Николаева А.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Разъяснить Николаеву А.Ю., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
В соответствии с ч.1 ст. 32.5, ч.2 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району и Гостехнадзора ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Судья М.А.Першина