Р Е Ш Е Н И Е
16 августа 2012 года с. Мужи
Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Першина М.А., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев жалобу Башкирцева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского района от ДД.ММ.ГГГГ Башкирцев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему (Башкирцеву) было назначено наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Башкирцев оспорил его в судебном порядке.
В судебном заседании заявитель настаивал на том, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ночью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он (Башкирцев) находился по месту своего жительства. Материалы дела об административном правонарушении (по мнению заявителя) сфабрикованы сотрудниками полиции.
И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району Темерев А.В. с доводами заявителя не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Башкирцев управлял автомобилем в районе <адрес> и там же был им (Темеревым) остановлен. Башкирцев имел внешние признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили наличие у заявителя алкогольного опьянения.
Показания Темерева А.В. полностью подтвердил в суде ФИО1.
Свидетель ФИО2 показала в суде, что около часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она совместно ФИО3 проходили возле магазина «<данные изъяты> по <адрес>, когда были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве <данные изъяты> при составлении протокола. ФИО2 видела, как из автомобиля вышел Башкирцев, который имел внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя и шаткой походки.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 00-55 час. Башкирцев С.С. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем УАЗ <данные изъяты> около дома № № по <адрес> ЯНАО, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Помимо показаний Темерева, ФИО1 и ФИО2 факт совершения Башкирцевым С.С. указанного выше правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что прогуливаясь около дома № № по <адрес> около 00 часов 55 минут, она и ФИО2 были приглашены инспектором ОГИБДД Темеревым А.В. для участия в качестве <данные изъяты> при составлении протокола об отстранении Башкирцева С.С. от управления транспортным средством. При этом свидетель отметила, что от Башкирцева С.С. исходил резкий запах алкоголя.
То есть при привлечении Башкирцева С.С. к административной ответственности мировым судьей правильно дана оценка его (Башкирцева) действий, с учетом доказательств, имеющихся в деле.
Показания указанных выше свидетелей мировым судьей, правильно расценены в качестве одних из допустимых доказательств совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку эти показания не находятся в противоречиями с иными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности, указанные выше доказательства, суд второй инстанции находит с достоверностью установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-55 час. Башкирцев С.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказательств обратного заявителем не представлено.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения Башкирцевым С.С. в течение одного года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка МО Шурышкарский район от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Башкирцева С.С. -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.А.Першина