Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон п.Шумячи 12 сентября 2011 г. Судья Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкий А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Шумячского района Смоленской области Кашанского Р.С., защитника в лице адвоката Кургузова В.М.(ордер № 65 от 18.08.2011г., удостоверение № 123), потерпевшей ФИО4, подсудимого Сивакова Н.А. при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сивакова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>»- инженером техники безопасности и безопасности движения, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сиваков Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ,квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 12.07.2011 года около 4часов 30 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, перевозя в салоне автомашины в качестве пассажира ФИО4, двигался по автодороге «Ершичи-Шумячи-Хиславичи» в направлении АЗС, расположенной на окраине <адрес>. При движении по 33-му километру указанной автодороги, Сиваков Н.А. управлял автотранспортным средством со скоростью 100-120 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего съехал на правую обочину автодороги, а в последствии допустил съезд автомашины в кювет. В результате ДТП пассажирка автомашины ФИО4 получила, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: переломов хирургической шейки левого плеча с переломом большого бугра по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Тем самым Сиваков Н.А. нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 316 от 10.05.2010 года: пункт 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам…; пункт 10.1, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 10.3, согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. На автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Нарушение Сиваковым Н.А. пунктов 9.9,10.1,10.3 Правил Дорожного Движения РФ находится в прямой связи с наступившими последствиями. В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Сивакова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Подсудимый Сиваков Н.А. и защитник Кургузов В.М. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела Сивакову Н.А. судом разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражает против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Сивакова Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что формальные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в данном случае имеются, но с учетом характера совершенного преступления подсудимый должен понести уголовное наказание за содеянное. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что Сиваков Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставила суду письменное заявление, а подсудимый против такого прекращения дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сивакова Н.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Сивакова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сивакову Н.А. - подписку о невыезде - до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство, находящиеся у подсудимого Сивакова Н.А. на ответственном хранении - автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> возвратить подсудимому после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А. Кадацкий