Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Шумячи                                                                              17 июня 2011 года

    Судья Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкий А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шумячского района Смоленской области Кашанского Р.С.,

защитника Романенковой И.В., представившей удостоверение № 409 и ордер № 84 от 09.06.2011г.,

подсудимой Романенковой Т.М.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииРоманенковой Татьяны Марковны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей заведующей магазином <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Органами предварительного расследования Романенкова Татьяна Марковна обвиняется в том, что 14.02.2011 года около 15 часов имея умысел на совершение хищения зерна, совместно с ФИО9 и ФИО5, не посвящая последних в свой преступный умысел, умышленно, путем свободного доступа проникла в склад, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитила зерно - «овес» в количестве 20 мешков, общей массой 505,3 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму -4042 рубля 40 копеек. В результате преступных действий Романенковой Т.М. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 4042 рубля 40 копеек.

    Органами предварительного расследования действия Романенковой Т.М. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

    В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Романенковой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ.

    Подсудимая Романенкова Т.М. и защитник Романенкова И.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела Романенковой Т.М. судом разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой Романенковой Т.М. в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что формальные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в данном случае имеются, но с учетом характера совершенного преступления подсудимая должна понести уголовное наказание за содеянное.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Принимая во внимание, что Романенкова Т.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, добровольно возместила причиненный ущерб, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление, а подсудимая против такого прекращения дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романенковой Т.М. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Романенковой Татьяны Марковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Романенковой Т.М. - подписку о невыезде - до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего ФИО3 на ответственном хранении - 19 мешков с зерном - «овес» вернуть потерпевшему после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                           

Судья                                                                                            А.А. Кадацкий