Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Шумячи «5» мая 2011 года
Судья Шумячского районного суда Смоленской области Петровская М.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ершичского района Шарохина С.Н.,
защитника в лице адвоката Романенковой И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимого Усачева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
при секретаре Любчук Е.С.,
а также с участием потерпевшего и гражданского истца ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Усачева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усачев Р.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 23 декабря 2010 года до 01 часа 24 декабря 2010 года (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. Толкнув входную дверь, не закрытую на запирающее устройство, Усачев Р.В. вошел в жилое помещение и обнаружил, что владелец дома - ФИО2 и ФИО1 спят на диване, принялся будить ФИО1 с целью выяснения обстоятельств обращения последнего в правоохранительные органы с заявлением о причиненных ему побоях Усачевым Р.В. Затем Усачев Р.В. обратил внимание, что на полу рядом с диваном находится мобильный телефон марки «Самсунг GT-E 2370», принадлежащий ФИО1, который он решил похитить. С этой целью, реализуя свой прямой умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью собственника, а также невнимательностью посторонних граждан, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение вышеуказанного телефона, стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный вред в размере указанной суммы. С похищенным имуществом Усачев Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в порядке предварительного слушания потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого Усачева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав также, что ущерб подсудимым, причиненный совершением данного преступления, ему полностью возмещен, претензий материального характера к нему он не имеет.
Подсудимый Усачев Р.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, материальный ущерб потерпевшему полностью возметил. Последствия прекращения дела подсудимому Усачеву Р.В. по данному основанию разъяснены судом и понятны.
Защитник в лице адвоката Романенкова И.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Усачева Р.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении вышеуказанного подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что формальные основания для прекращения уголовного дела в отношении Усачева Р.В. имеются, однако просит учесть, что в отношении Усачева Р.В. уже прекращено одно уголовное дело за примирением сторон и в настоящее время Усачев Р.В. привлекается еще к уголовной ответственности за совершение другого преступления.
Заслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что подсудимый Усачев Р.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, в связи с чем потерпевший ФИО1 просит прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление, а подсудимый Усачев Р.В. против такого прекращения дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Усачева Р.В., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В силу ст. 221 ГПК РФ гражданскому истцу ФИО1 разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого Усачева Р.В. обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход государства с перечислением в федеральный бюджет за осуществление, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, защиты подсудимого Усачева Р.В. адвокатом Кургузовым В.М., исходя из фактического участия защитника по осуществлению защиты подсудимого Усачева Р.В. и взыскивает с подсудимого Усачева Р.В. в доход государства 1193 рубля 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Усачева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Усачеву Р.В. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Усачева Р.В. в доход государства с перечислением в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек по делу за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела адвокатом Кургузовым В.М. 1193 рубля 50 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет №.
Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному ФИО1 о взыскании с Усачева Р.В. в возмещение материального ущерба 3000 рублей в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска, который принят судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья: