Дело № 1-68/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п.Шумячи 10 ноября 2011 г.
Судья Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкий А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шумячского района Смоленской области Гаврилова О.Ю.,
защитника в лице адвоката Романенковой И.В. (ордер № 132 от 08 ноября 2011г., удостоверение № 409),
потерпевшей ФИО4,
подсудимого Ксензова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ксензов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут с целью совершения кражи, путем вырывания досок в окне бани, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО4, незаконно проник в помещение предбанника, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО4 ящик с вином «Портвишок» в количестве 16 бутылок, стоимостью 40 рублей за бутылку, причинив последней ущерб на сумму 640 рублей. Похищенным Ксензов В.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия Ксензова В.А. квалифицированы по ст.158 ч. 2. п. «б» УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Ксензова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Ксензов В.А. и защитник Романенкова И.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Ксензову В.А. судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Ксензова В.А. в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что формальные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в данном случае имеются, но с учетом характера совершенного преступления подсудимый должен понести уголовное наказание за содеянное.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что Ксензов В.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, попросил в судебном заседании официальное прощение у потерпевшей и потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставила суду письменное заявление, а подсудимый против такого прекращения дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ксензова В.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Ксензова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ксензову В.А. – подписку о невыезде – до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пять пустых бутылок из-под вина «Портвишок» уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Кадацкий