Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-147/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Завражиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Валентины Николаевны к Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Нестерова В.Н. обратилась в суд с требованием к Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, ссылаясь на то, что Дата обезличена умер ее муж-Нестеров Сергей Викторович, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу : ..., ..., ..., ..., .... По закону она является наследником умершего. Фактически она приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку распорядилась вещами покойного в течение 6 месяцев после его смерти, пользовалась всей спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру. Получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа у нотариуса ей не удалось, поскольку при оформлении договора приватизации от Дата обезличена года, на основании которого она и ее умерший муж являлись собственниками спорной квартиры, в нем была допущена ошибка, в связи с чем в приватизации спорного жилья не приняли участие их несовершеннолетние дети, хотя, как участники приватизации, дети указаны на первой странице договора, как участники договора. В настоящее время ее дети не желают принимать участие в приватизации спорного жилого помещения.
В судебное заседание истец Нестерова В.Н. не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, месте и времени слушания дела.
Представитель истца по доверенности Позойский Г.С. поддержал заявленные требования, уточнив их, просит также признать за Нестеровой В.Н. право собственности, в порядке приватизации, на 1/2 долю спорной квартиры на основании договора приватизации от Дата обезличена года, сославшись на то, что Дата обезличена года умер муж истицы-Нестеров Сергей Викторович, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... По закону истица является наследником умершего. Фактически Нестерова В.Н. приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку распорядилась вещами покойного в течение 6 месяцев после его смерти, пользовалась всей спорной квартирой, оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру. Получить свидетельство о праве на наследство после смерти мужа у нотариуса ей не удалось, поскольку при оформлении договора приватизации от Дата обезличена года, на основании которого она и ее умерший муж являлись собственниками спорной квартиры, в нем была допущена ошибка, в связи с чем в приватизации спорного жилья не приняли участие их несовершеннолетние дети, хотя, как участники приватизации, дети указаны на первой странице договора, как участники договора. Кроме того, изучение вышеназванного договора приватизации показало, что в нем не указаны доли каждого сособственника, в связи с чем просит признать за истицей право собственности на 1/2 долю в спорной квартире на основании договора приватизации от Дата обезличена года.
Представитель ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Представил в суд отзыв, из которого видно, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель соответчика ОАО Первомайский стекольный завод в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Представил в суд отзыв, из которого видно, что просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в настоящее время жилой дом, в котором проживает Нестерова В.Н., передан в муниципальную собственность Шумячского района.
Третьи лица-ФИО8 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте слушания дела.
Представитель заинтересованного лица- Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о дате, времени, месте слушания дела. Представил сообщение, из которого видно, что записи о правах на спорный объект в ЕГРП отсутствуют.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснила, что она работает нотариусом в нотариальной конторе Ершичского и Шумячского нотариального округа. Изучение ею книги учета наследственных дел за 2006 год, а также журнала учета наследственных дел, который велся ранее нотариусом Корнейцевой, показало, что истица Нестерова В.Н. к нотариусу в установленные законом сроки и порядке с заявлением о вступлении в права наследования после умершего не обращалась, однако, с учетом представленной истцом справки о фактическом принятии наследства, она бы могла завести наследственное дело, но не смогла бы выдать истцу свидетельство о праве собственности на наследство после смерти наследодателя, поскольку в договоре приватизации допущены ошибки, которые не позволяют однозначно нотариусу определить долю наследника после смерти умершего.
Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. ..
Судом установлено, что истица состояла на момент смерти Нестерова С.В.- Дата обезличена года, с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Истица и ее ныне умерший муж- Нестеров С.В., на основании заключенного с Первомайским стекольным заводом договора приватизации от Дата обезличена года, утвержденного постановлением главы администрации п. Первомайский от Дата обезличена года, приобрели право совместной собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... в ..., однако в вышеуказанном договоре не определены доли каждого сособственника. После смерти мужа, истица фактически приняла наследство, распорядившись имуществом умершего, что подтверждается справкой, выданной главой Администрации Первомайского сельского поселения Дата обезличена года Номер обезличен. Таким образом истица, в силу закона, имеет право приобрести в собственность в порядке наследования по закону после смерти мужа 1/2 долю в спорной квартире на основании вышеуказанного исполненного сторонами договора приватизации, а также за истицей подлежит признанию в судебном порядке право собственности на 1/2 долю в спорной квартире на основании ч.1 ст. 245 ГК РФ, в связи с заключением ею договора приватизации Дата обезличена года, на основании которого спорная квартира передана в совместную собственность истицы и Нестерова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Нестеровой Валентиной Николаевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., право собственности, в порядке наследования по закону после смерти мужа-ФИО2, на 1/2 долю квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., общей площадью 31,5 кв.м.
Признать за Нестеровой Валентиной Николаевной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., право собственности, в порядке приватизации, на основании договора приватизации, заключенного Дата обезличена года между нею и Первомайским стекольным заводом, на 1/2 долю квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., общей площадью 31,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в ... суд через ... суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья