Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-198/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкого А.А.,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
с участием истцов Федотовой С.Е., Федотова С.М., Федотова А.С., представителя ответчика Масляковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Светланы Емельяновны, Федотова Сергея Михайловича, Федотова Александра Сергеевича к администрации муниципального образования Шумячского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в равных доляхв доме Номер обезличенции на квартиру Номер обезличенандровны, Старушникова Игоря Викторовича,
У С Т А Н О В И Л :
Федотова С.Е., Федотов С.М., Федотов А.С. обратились в суд с требованием к администрации муниципального образования Шумячского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по ... области, сославшись на то, что они длительное время проживают и зарегистрированы в вышеуказанной квартире на условиях социального найма. Жилой дом, в котором они проживают, принят на баланс ответчика, однако в регистрационной службе право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано. На основании писем Номер обезличен, 530 и 531, от Дата обезличена года, направленных в их адрес Главой муниципального образования Шумячского городского поселения, им отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шумячского городского поселения на вышеназванное жилое помещение. Считают, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена года они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях в судебном порядке.
Истица Федотова С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она длительное время постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире совместно с истцами Федотовым С.М. и Федотовым А.С. на условиях социального найма, регулярно оплачивая коммунальные платежи. Ранее участия в приватизации жилья не принимала. На основании письма от Дата обезличена года Номер обезличен, направленного в её адрес Главой муниципального образования Шумячского городского поселения, ей отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шумячского городского поселения на вышеназванное жилое помещение. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена года она и истцы Федотов А.С. и Федотов С.М. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит признать за ней и истцами Федотовым С.М. и Федотовым А.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/3.
Истец Федотов С.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он длительное время постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире совместно с истцами Федотовой С.Е. и Федотовым А.С. на условиях социального найма, регулярно оплачивая коммунальные платежи. Ранее участия в приватизации жилья не принимал. На основании письма от Дата обезличена года Номер обезличен, направленного в его адрес Главой муниципального образования Шумячского городского поселения, ему отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шумячского городского поселения на вышеназванное жилое помещение. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена года он и истцы Федотова С.Е. и Федотов А.С. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит признать за ним и истцами Федотовой С.Е. и Федотовым А.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/3.
Истец Федотов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он длительное время постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире совместно с истцами Федотовой С.Е. и Федотовым С.М. на условиях социального найма, регулярно оплачивая коммунальные платежи. Ранее участия в приватизации жилья не принимал. На основании письма от Дата обезличена года Номер обезличен, направленного в его адрес Главой муниципального образования Шумячского городского поселения, ему отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шумячского городского поселения на вышеназванное жилое помещение. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от Дата обезличена года он и истцы Федотова С.Е. и Федотов С.М. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит признать за ним и истцами Федотовой С.Е. и Федотовым С.М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/3.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Шумячского городского поселения Маслякова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Федотовым Сергеем Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ..., Федотовой Светланой Емельяновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой д.ФИО5 района ..., Федотовым Александром Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличенА по ... в ..., ..., ..., общей площадью 35,5 кв.м.
Признать за Федотовым Сергеем Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., общей площадью 35,5 кв.м.
Признать за Федотовой Светланой Емельяновной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., ..., общей площадью 35,5 кв.м.
Признать за Федотовым Александром Сергеевичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличенА по ... ... ..., ..., ..., общей площадью 35,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.
Судья А.А. Кадацкий